Bauxite Việt Nam

Nghị quyết 88/2014 của QH13 có yêu cầu “Bộ GDĐT tổ chức việc biên soạn một bộ sách giáo khoa”. Tuy nhiên bộ sách giáo khoa này cũng phải “được thẩm định, phê quyệt CÔNG BẰNG (tôi nhấn mạnh – NHC) với các sách giáo khoa do tổ chức, cá nhân biên soạn” và “các cơ sở giáo dục phổ thông LỰA CHỌN sách giáo khoa để sử dụng PHẢI DỰA TRÊN ý kiến của giáo viên, học sinh…”. Như vậy, nghị quyết 88/2014 của QH tuyệt nhiên không có câu chữ nào nói sách giáo khoa do Bộ GDĐT chủ trì biên soạn phải là bộ sách dùng CHUNG cho tất cả các cơ sở giáo dục (có nghĩa là bộ sách giáo khoa bắt buộc với tất cả các cơ sở giáo dục, khác với các bộ sách giáo khoa còn lại”). 

Rõ ràng, cái ý bộ sách giáo khoa “dùng CHUNG” (cho các cơ sở giáo dục) do Bộ GDĐT biên soạn, là ý thêm vào của ông Nguyễn Khắc Định (và một số vị khác), không phải là nội dung của nghị quyết 88/2014. Mặc dù có đề nghị Bộ GDDT chủ trì biên soạn thêm 1 bộ sách giáo khoa nhưng Nghị quyết 88/2014 không hề có dòng nào yêu cầu bộ sách giáo khoa của Bộ GDĐT phải được ưu tiên đặc biệt vể thẩm định, phê duyệt và lựa chọn sử dụng, mà đòi hỏi nó cũng được đối xử CÔNG BẰNG như các bộ sách khác.

Do đó, cái lỗi của Bộ GDĐT trong việc thực hiện nghị quyết 88/2014 của QH, nếu có, là đã không tổ chức biên soạn một bộ sách khoa bằng ngân sách nhà nước (vì xét thấy không cần thiết và vì những khó khăn mà bộ trưởng Bộ GD ĐT đã giải trình trước quốc hội) (*), chứ không phải là không tổ chức biên soạn một bộ sách giáo khoa “chung”. Cái gọi là “bộ sách giáo khoa chung” không phải là tinh thần và nội dung của Quốc hội thể hiện qua nghị quyết 88/2014.