Category Archives: phản biện

Việt Nam được lợi từ sau hội kiến Barack Obama – Trương Tấn Sang?

Chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang (trái) và Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama tại Nhà Trắng ngày 25/07/2013. REUTERS/Yuri Gripas Sau chuyến công du Hoa Kỳ rất được dư luận chờ đợi của Chủ tịch nước Trương … Continue reading

Posted in phản biện | Leave a comment

Y án với anh em Đoàn Văn Vươn

Tuy nhiên, báo Người Lao Động tường thuật rằng các luật sư Nguyễn Việt Hùng và Nguyễn Hà Luân biện hộ cho các bị cáo cho rằng kết quả giám định ‘rất chung chung, không xác thực và không có cơ sở vững chắc’. Continue reading

Posted in phản biện, Pháp Luật | Leave a comment

Phiên xử phúc thẩm ông Đoàn Văn Vươn

Phiên xử phúc thẩm ông Đoàn Văn Vươn,’ người nông dân nổi dậy’ và gia đình, diễn ra hôm nay tại Hải Phòng. Thông báo của tòa cho biết phiên phúc thẩm sẽ kéo dài trong ba ngày. Công khai … Continue reading

Posted in phản biện, Pháp Luật | Leave a comment

Vụ án Đoàn Văn Vươn: Tội giết người không người chết

Để có thể trả lời một cách chắc chắn và đầy đủ hơn nữa cho câu hỏi nhỏ trên đây về phương tiện được dùng để chống trả đoàn cưỡng chế, cần có sự giám định lại của VKHHS. Tuy nhiên, không có sự giám định lại nào được thực hiện. Bởi vậy, liệu Đoàn Văn Vươn có mong muốn hậu quả chết người xảy ra hay không là câu hỏi không có câu trả lời khách quan từ cơ quan giám định và cơ quan tiến hành tố tụng. Continue reading

Posted in phản biện, Pháp Luật | Leave a comment

Thư gửi Giáo sư Phong Lê

Hy vọng Giáo sư sẽ tránh được cái sai lầm của thời đại này, và nếu Giáo sư đứng ở cương vị chủ trì buổi thẩm định sắp tới, hy vọng Giáo sư sẽ giúp Hội đồng tránh được sai lầm đó.
Tôi sẽ còn trở lại với nội dung của những văn bản phê phán luận văn của Đỗ Thị Thoan vào một dịp khác, vì dù sao đó cũng là công việc của tôi. Trước mắt, về quan điểm cá nhân, tôi kính trọng Phó Giáo sư Nguyễn Thị Bình vì đã hướng dẫn một luận văn như luận văn của Đỗ Thị Thoan, và ủng hộ Đỗ Thị Thoan khi cô ấy đã chọn nghiên cứu về nhóm Mở Miệng và văn học bên lề. Continue reading

Posted in phản biện, Thư bạn đọc, văn hoá | Leave a comment

Nếu Blogger Điếu Cày ký vào bản nhận tội?

Vụ án Điếu Cày đặt ra những dấu hỏi tất yếu.

Vụ bắt cóc ngay trên đường phố cho thấy tính dối trá, không dám chính danh của công quyền, khi bắt thì lu loa là buôn ma túy, khi xử án lại truy tố tội trốn thuế, một thứ tội “vớ vẩn” mà hàng chục nghìn doanh nhân thời nay đều mắc phải và có thể bị khởi tố bất cứ lúc nào nếu nhà nước muốn. Continue reading

Posted in phản biện, Pháp Luật | Leave a comment

Sự ngược đãi blogger Điếu Cày có yếu tố Trung Quốc?

Những ai quan tâm tới thời cuộc ở Việt Nam những ngày này, không thể bỏ qua sự kiện đang nóng! Blogger Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải đã tuyệt thực được đúng 4 tuần. Câu hỏi được đặt ra, nguyên do nào khiến anh Hải phải tuyệt thực. Tại sao chuyện đó lại diễn ra vào thời điểm “nhạy cảm” trước chuyến thăm Hoa Kỳ của ông Chủ tịch nước Trương Tấn Sang? Continue reading

Posted in Lên Tiếng, phản biện, Pháp Luật | Leave a comment

Nguyên lý nào cho phạt vi phạm hành chính trong gia đình?

Từ phạt vi phạm hành chính trong gia đình ở ta… đến câu chuyện đau lòng của một người Việt ở Đức, bất cứ ai quan tâm tới hạnh phúc gia đình mình không thể không so sánh, bức xúc, suy ngẫm; và nếu thừa nhận chức năng của mọi nhà nước ngày nay đều do dân vì dân thì người làm luật phải thấu hiểu được tâm tư đó của họ vốn đóng vai trò hồn cốt, tính người trong mọi văn bản luật. Continue reading

Posted in phản biện | Leave a comment

Đạo luật và Đạo lý

Hiến pháp là đạo luật gốc của xã hội vì vậy khi xây dựng Hiến pháp phải lấy Đạo lý làm tiêu chí khởi thủy. Đạo lý không phải và không thể là ý chí của một người, một nhóm người, một tổ chức. Nó phải được toàn nhân loại thừa nhận. Đó là đạo lý phổ quát.
Cùng với việc bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn, việc 292/348 phiếu yêu cầu chưa thông qua Đạo luật đất đai sửa đổi là điểm nhấn đặc biệt trong kỳ họp này của Quốc hội. Continue reading

Posted in Hiến Pháp, phản biện | Leave a comment

Lát cắt nào để giải quyết nan đề cho Việt Nam

Hiện nay đứng trước những trăn trở của dân tộc về đường hướng phát triển đất nước, rằng: con đường nào cho Việt Nam nhanh chóng phát triển đến phồn vinh, thịnh vượng?
Với chiều hướng định hình hai con đường hiện nay do hai phe phái trong đảng cầm quyền mà nhân dân dần dần cảm nhận được thì thực sự dân tộc này đang bị phân tâm, băn khoăn trước hai ngã rẽ đã manh nha xuất hiện cho dân tộc này. Continue reading

Posted in phản biện | Leave a comment