Tin biểu tình viên Nguyễn Văn Dũng có nickname Facebook là Aduku Adk bị công an bắt ngày 21/08/2013 vì tội danh ‘Giao cấu với trẻ vị thành niên’, không phải tội ‘Hiếp dâm trẻ em’ vì theo mô tả thì người con gái được cho là nạn nhân của Nguyễn Văn Dũng đã 15 tuổi, tin này thực sự chấn động giới trẻ có tư tưởng cấp tiến tại Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung, nhất là Câu lạc bộ Bóng đá NO-U mà Dũng là một thành viên nổi bật.
Nguyễn Văn Dũng tức Dũng Aduku Adk
Vụ “Dũng Aduku Adk phạm tội giao cấu với trẻ vị thành niên” có chút gì đó khá giống với trường hợp blogger Lê Nguyên Hồng (người viết bài này). Tôi cũng bị vu cáo là phạm tội giao cấu với trẻ em năm 2006, bọn xấu đã dùng Photshop làm ra hẳn một lệnh truy nã giả mạo như thật đề năm 2007 tung lên Internet, nhưng thật may là tôi đã có đủ tài liệu và bằng chứng bác bỏ cáo buộc này ngay lập tức, vì kẻ đã dựng chuyện không thể ngờ rằng tôi lại giữ được những tài liệu và bằng chứng tốt cho tôi đến như vậy.
Chuyện Dũng bị bắt thì đã rõ, sự thật thế nào thì thời gian sẽ làm sáng tỏ cả mọi đường. Những người quan sát chỉ có thể dựa vào tất cả các nguồn thông tin tin cậy để dự đoán. Nếu xem xét một cách khách quan thì rất có thể đây là một vụ án oan hoặc thủ phạm đã bị dụ vào chiếc bẫy đã giăng sẵn của công an an ninh Việt nam.
Trước hết Dũng Aduku Adk là một cái gai trong mắt công an vì anh luôn là một biểu tình viên đi đầu trong các cuộc biểu tình chống Trung Cộng xâm lược Hoàng Sa và Trường Sa hồi năm 2011 tại Hà Nội. Dũng cũng là thành viên quan trọng của Nhóm NO-U – một tổ chức dân sự tự do hoạt động thể thao bằng môn bóng đá, và điểm nổi lên là nhóm này tập trung số đông những thanh niên có tư tưởng đấu tranh chống nhà cầm quyền do Đảng Cộng Sản Việt Nam lãnh đạo.
Người ta không khó để nhận ra rằng cuộc chặn bắt Dũng Auku Adk và bạn gái, sau đó là việc khám nhà anh rầm rộ ngày 21/08/2013 cho thấy: Có mùi chính trị trong cuộc bắt giữ này!
Lúc bị bắt Dũng chỉ kịp nhắn tin là “bị công an bắt cùng bạn gái khi đang đi trên đường” và ngay sau đó là cuộc khám xét nhà đột ngột và hết sức đặc biệt: Theo mô tả của hàng xóm nhà Dũng thì công an cảnh sát và công an an ninh đã chốt chặn, khóa chặt thậm chí là cả hành lang khu nhà Dũng ở.
Đây là điểm bất thường đối với tội danh này và với vụ án này, vì thông thường ít nhất công an cũng phải mất vài ngày để tiến hành điều tra xét hỏi đương sự và nạn nhân, sau đó mới tiến hành khám nhà. Thậm chí trong rất nhiều trường hợp công an không khám nhà khi đã có đủ chứng cứ kết tội…
Việc bắt Dũng Aduku Adk chắcchắn đã được công an lên kế hoạch tỉ mỉ và việc khám nhà rầm rộ chủ yếu nhằm gây tiếng xấu trong dư luận để cùng lúc hạ bệ danh tiếng một thủ lĩnh đấu tranh song song với việc buộc anh phải ngồi tù.
Trong hầu hết các vụ án xâm hại tình dục trẻ em được phát hiện, chủ yếu là do nạn nhân hoặc gia đình nạn nhân tố giác, nhưng trong vụ bắt giữ Dũng, nạn nhân lại bị bắt cùng thủ phạm trên đường đi chơi, trong khi đó thì công an hoàn toàn có thể bắt Dũng tại một thời điểm và địa điểm thích hợp hơn nhằm giữ bí mật danh tính nạn nhân (theo luật) để tránh tác động xấu đến đời sống tinh thần người bị hại là một trẻ vị thành niên.
Một giả thuyết được đưa ra: Nếu công an tuyển một gái mại dâm để cài bẫy Dũng thì chắc chắn Dũng sẽ dính đòn. Ở Việt Nam nếu muốn tìm một gái mại dâm vị thành niên thậm chí đã thập thành trong nghề là điều vô cùng đơn giản. Nhất là tại các vùng xa thành thị có hoạt động mại dâm, các em đều không hiểu biết pháp luật và dễ dàng bị dụ dỗ lôi kéo, lâu ngày sẽ dạn dĩ và trở thành “nhà nghề” như trường hợp My Sói.
Thôi, dù là nữ công an giả dạng hay gái mại dâm trá hình trong vai “nạn nhân” của Dũng Aduka Adk, hoặc là chuyện luyến ái có thật thì việc cũng đã rồi. Chắc chắn đây là bài học xương máu cho giới đấu tranh trong nước, không khác là mấy về tính chất so với vụ blogger Điếu Cày bị tù vì tội “trốn thuế”, luật gia Cù Huy Hà vũ bị bắt vì tội “có hai bao cao su qua sử dụng trong khách sạn”.
Nhiều năm qua, một điều thấy rõ là công an Việt Nam đã không từ một thủ đoạn xấu xa nào nhằm đàn áp bằng được các nhà đấu tranh trong nước. Trước khi Dũng Aduka Adk bị bắt cũng đã có một biểu tình viên khác là anh Nguyễn Vũ Vỹ bị sát hại ngay tại phòng riêng ở khu nhà trọ Trại Cá – Hà Nội. Khi bị dư luận nghi ngờ là có bàn tay công an làm việc này thì ít ngày sau báo chí nhà nước vội vã đăng tin là công an đã bắt được thủ phạm giết Vỹ. Sự thật thế nào, nếu đúng thì sẽ phải có phiên tòa và có thủ phạm bằng xương bằng thịt chứ không thể chỉ là những mẩu tin mà dư luận không thể kiểm chứng?! Chưa nói đến sự thật rằng liệu có ai đứng đằng sau nghi phạm hay không…
Phàm làm người, không mấy ai “nắm tay cả ngày đến tối”, sơ hở là chuyện thường. Nhưng có vẻ như Dũng Aduku Adk đã thiếu kinh nghiệm và thiếu cảnh giác. Cái giá phải trả sẽ là không nhỏ. Trong vụ này nếu anh biết phòng xa và nếu đây là cái bẫy thì công an đã không thể thành công…
Trường hợp của tôi thì nhẹ hơn và dễ bào chữa hơn Dũng Aduku Adk vì công an chẳng thể kiếm đâu ra nạn nhân trên đời này. Có thể những kẻ xấu chỉ dùng lệnh truy nã giả mạo đó để cầm chân tôi lại Thái Lan thêm một thời gian để chúng dễ bề ra tay trả thù chứ không có mục đích gì khác. Còn Dũng thì công an chỉ việc “nhét” lời khai của “bị hại” vào hồ sơ điều tra là Dũng không có cách gì gỡ tội được…
Tuy nhiên nếu đúng là Dũng bị mắc bẫy thì đây cũng chưa phải là thủ đoạn tinh vi nhất của công an nhằm triệt phá uy tín người đấu tranh. Trên thực tế họ còn có thể tung ra hàng loạt những nhân viên tuyển mộ hoặc chính quy để thâm nhập vào hàng ngũ đấu tranh, những nhân vật này sẽ cố gắng tạo ra vị trí đấu tranh nổi bật: Biểu tình, lên tiếng, gia nhập các tổ chức đấu tranh, viết bài chống Cộng.., họ cũng bị bắt giữ, bị đàn áp như thật. Khi những người này chiếm được cảm tình và tạo được uy tín thì họ sẽ tung ra những bài viết, bài phát biểu tấn công ngược những người đấu tranh hoặc tự tạo ra những vụ scandal phạm những tội kinh tởm để đánh vào niềm tin của quần chúng…
Nói cho cùng, mặc dù chuyện Nguyễn Văn Dũng bị bắt do bất kỳ nguyên nhân nào có dính dáng đến cô bạn gái trẻ thì lỗi trước hết là do chính anh ta thiếu kinh nghiệm sống. Một người có tư tưởng đấu tranh công khai ở Việt Nam đồng nghĩa với nguy cơ bị gán gép một tội hình sự nào đó rất bất ngờ. Nếu những nhà đấu tranh trong nước không chịu khó đề cao cảnh giác thì sẽ còn nhiều người bị lâm vào cảnh ngộ giống như Dũng Aduku Adk.
L.N. H.
Nguồn: http://lenguyenhong.blogspot.com.au/2013/08/bieu-tinh-vien-nguyen-van-dung-bi-bat.html#more
****
Công khai thêm một số bằng chứng đã bảo vệ được thanh danh của blogger Lê Nguyên Hồng
Ngày 19/11/2012 một lệnh truy nã giả mạo với nội dung là blogger Lê Nguyên Hồng đã phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” được những kẻ xấu tung lên mạng Internet, gửi vào UNHCR BKK và Đại sứ quán Úc. Lệnh truy nã này được đính kèm trong bài viết của một kẻ có bút danh Thế Anh, tự nhận là báo Yên Bái, bịa đặt hoàn toàn về lý lịch của blogger LNH.
Rất may là tôi còn lưu giữ được nhiều bằng chứng chứng minh là mình vô tội và bài viết cùng lệnh truy nã kia đều là giả mạo. Những bằng chứng này tôi chưa dám phổ biến lúc còn ở Bangkok vì lo ngại kẻ xấu sẽ lợi dụng copy lại dùng vào mục đích xấu. Việc tôi được định cư tại Australia là một thất bại thảm hại của những kẻ đã rắp tâm làm hại một người vô tội…
Hôm nay xin được post lên mạng Internet những bằng chứng đó và văn bản bảo vệ pháp lý của blogger LNH do một luật sư Thái viết gửi UNHCR Thailand tại BKK để bạn đọc trang Công Dân và trang Tấn Hà cùng xem.
Thư gửi UNHCR do luật sư riêng của blogger LNH soạn thảo:
Blogger LNH những ngày bị kẻ xấu cáo buộc phạm tôi ( LNH ảnh chụp tại BKK – Thái Lan)
The documents following XXXXXXXXXXXXX lawyer sent UNHCR on 17/12/2012 (10 file Attachment)
Dear Concerned UNHCR Officers,
I, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Esq., and am the legal representative of Mr. Le Nguyen Hong (NI-22962). Please kindly find my attorney license as attached. Please also note that the form of UNHCR Authorization To Act As Legal Representative by Mr. Le Nguyen Hong was already filed since 2009.
In relation to the allegation on the article on the website http://tintuchangngay.org on 19/11/2012 which defamed Mr. Le Nguyen Hong’s reputation, I would like to submit the rebuttal statement and other relevant documents on his behalf. (Please kindly see all of these files as attached herewith).
Furthermore, my client, Mr. Le Nguyen Hong declared that there is no personal relationship between Mr. Ngo Dac Luy and him, no private talk and just met two brief times in BRC. Also, there is no competition for any jobs, money, fame or women. He has never been antagonizing with Mr. Ngo Dac Luy and had never been cooperated with anyone to complaint or assault Mr. Ngo Dac Luy as well.
Should you have any inquiry, please feel free to contact me via email or you can reach me at 089-942-9550.
Thank you very much for your time and kind consideration.
Best regards,
XXXXXXXXXXXXXXX, Esq.
Legal Representative of Mr. Le Nguyen Hong (NI-22962)
Nguồn: http://lenguyenhong.blogspot.com.au/2013/08/cong-khai-mot-so-bang-chung-bao-ve-uoc.html