Phúc Lai GB / Phúc Lai
Tình hình nước sôi lửa bỏng quá, nên cứ phải lên bài… dù là Chủ nhật.
1. Lại bắt đầu bằng tin tức của #BMZ. Có quý độc giả hỏi: sao cứ phải quan tâm đến báo chí cái xứ mà “shit Putin cũng thơm” như thế? Nhưng đọc báo cũng tốt mà, cứ đọc xong rồi suy ngược lại là ra sự thật. Hôm nay xin bắt đầu bằng tờ Tân Kẻ Chợ [Hà Nội mới – BVN], biên tập viên nào đó bắt đầu bi bô: “Giới quan sát cho rằng, chiến dịch có phần liều lĩnh lần này là nỗ lực “mũi tên trúng nhiều đích”, trong đó Kiev không nhằm mục đích chiếm được lãnh thổ Nga mà là có thêm những cơ hội truyền thông. “Cuộc tấn công là một biểu tượng lớn, một màn phô trương sức mạnh”, nhà phân tích quốc phòng Mathieu Boulegue tại Chatham House (Anh) nhận định.”
https://hanoimoi.vn/quan-doi-ukraine-tan-cong-vao-lanh…
Phúc_Lai bình: Ơ, thế mà cũng có những hạt nhân hợp lý đấy quý vị ạ, như thế nào tôi xin phân tích sau. Còn bài báo này thì ngộ nghĩnh ở chỗ, nó dẫn những thông tin cũ rích của Gerasimov từ hôm 7/8, nghĩa là sau 4 ngày tất cả những nhà phân tích tỉnh táo của thế giới đã bóc trần sự nói dối thô thiển của lão ta rồi. Quan sát thái độ của báo chí xứ phía Đông nước Lào cũng thấy nói lên nhiều điều, chẳng hạn về phát biểu của Người phát ngôn Lầu Năm Góc Sabrina Singh: “cuộc tấn công của Ukraine vào Kursk là phù hợp với chính sách của Hoa Kỳ” được trích dẫn chính thức trên VOA tại đây:
https://www.youtube.com/watch?v=GhKoVF8XP2Q&t=159s
thì nói rất rõ là CUỘC TẤN CÔNG. Tuy vậy với báo chí phía Đông nước Lào thì nó được chỉnh đi thành TÌNH HÌNH: “tình hình ở tỉnh Kursk phù hợp với chính sách của Mỹ” (Izvestia phiên bản tiếng Tây Phi online, và cả Soha cũng vậy)
https://baotintuc.vn/…/lau-nam-goc-len-tieng-ve-viec…
https://soha.vn/lau-nam-goc-len-tieng-ve-viec-ukraine-tan…
Những động tác này hết sức phù hợp với điều hôm qua tôi đã phân tích hầu quý vị độc giả: (1) FSB đang xử lý tình huống, không phải quân đội và (2) Putin đang cố giảm nhẹ, biến… “cuộc tấn công” thành “tình hình.”
Tôi thành thực nhận khuyết điểm trước chi bộ, rằng cho đến nay tôi vẫn coi Nghệ An ti vi là vô địch thiên hạ về độ… hài hước, nhưng hóa ra người hàng xóm ở phía nam của chúng còn kinh hơn. Đây là bản tin vừa mới lên, nghe giật tít đã thấy kinh khủng: “Đầu não chỉ huy Ukraine tại Kursk đã bị “xóa sổ”, thảm kịch sẽ kết thúc trong ít giờ tới?”
Còn đây là đoạn quan trọng nhất của bản tin: “Bộ Quốc phòng Nga gần đây cho biết quân đội Nga đã phá hủy sở chỉ huy của một lữ đoàn thuộc lực lượng vũ trang Ukraina ở khu vực Kursk bằng một cuộc tấn công tên lửa. Báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga cho biết cuộc tấn công được thực hiện bởi phi hành đoàn của hệ thống tên lửa chiến thuật Iskander M. Các sĩ quan tên lửa đã tấn công một địa điểm được trinh sát nơi đặt trụ sở chỉ huy của một đơn vị thuộc lữ đoàn cơ giới số 22 của lực lượng vũ trang Ukraina ở khu vực Biên Giới của vùng Kursk. Các đơn vị của lực lượng vũ trang Ukraina đã mở đợt tấn công xâm nhập sáng ngày mùng 6 tháng 8 cố gắng kiểm soát một phần lãnh thổ quận Sudzha thuộc vùng Kursk. Quân đội Nga đã chặn được bước tiến của phía Ukraina song lực lượng xâm nhập vẫn kiểm soát được một số địa điểm và các cuộc giao tranh ác liệt đang diễn ra để giành giật lãnh thổ. Chế độ hoạt động chống khủng bố đã được áp dụng ở các vùng Kursk, Belgorod và Bryansk của Nga, ban hành tình trạng khẩn cấp liên bang. Bộ Quốc phòng Nga cho biết trong cuộc giao tranh ở hướng Kursk, lực lượng vũ trang Ukraina đã mất tới 1200 quân nhân và 140 xe bọc thép trong đó có 22 xe tăng 20 xe bọc thép chở quân, 8 xe chiến đấu bộ binh. Tuyên bố cho biết Nga cũng phá hủy hai bệ phóng tên lửa phòng không tự hành BM1 một hệ thống cho hệ thống tên lửa phóng loạt BM21 Grad và sáu khẩu pháo dã chiến.”
Thật lòng là tôi thấy cái bọn này làm tin thú vị kinh khủng – đầu não chỉ huy bị xóa sổ chỉ bằng 1 quả tên lửa, và mọi chuyện sẽ chấm dứt. Ngon như ăn ớt, nhỉ! Cái bọn này vẫn mắc căn bệnh trầm kha của Dư Luận Viên xứ phía Đông nước Lào, hy vọng vào “bão lửa.” Cứ làm như một quả tên lửa chấm dứt được chiến tranh ấy. Hôm nay Nga còn tung tin có đến 3 ông Tổng tham mưu trưởng của Ukraine đang tụ tập ở ngoại vi Kharkiv bị bắn 1 quả tên lửa chết tốt.
2. Một số ý kiến của các bác trên mạng Facebook tôi tạm tập hợp về:
Bác NVA: “Theo Forbes Ukraina đã thực hiện cuộc tấn công chớp nhoáng vào khu tự trị Kursk thuộc LB Nga, theo một phương pháp tác chiến điện tử hoàn toàn mới có thể mở ra một trang mới trong chiến tranh hiện đại. Sau khi tiêu diệt các máy bay Drone trinh sát của đối phương, LLVT Ukraine đã lắp đặt các hệ thống gây nhiễu cực mạnh, khiến hệ thống liên lạc bị vô hiệu hóa. Sau đó các cánh quân chia nhỏ làm nhiều hướng với xe bọc thép + Xe địa hình tiến nhanh với sự hỗ trợ của máy bay không người lái trên không… Rõ ràng những gì đang diễn ra đều có cơ hội trở thành một chương mới trong lịch sử cuộc chiến điều mà làm cho thế giới phải sửng sốt…
*Cũng theo nhận định của nhà báo quân sự Oleg Zhdanov thì cuộc tập kích xâm nhập lãnh thổ Liên bang Nga chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, mà phần chúng ta không nhìn thấy còn khủng khiếp hơn…
*Blogger cựu tình báo Quân sự Yury Shvet tiết lộ, đằng sau chiến dịch tấn công Kursk là gì và mục đích tiếp theo ra sao thì không ai có thể đoán được chính xác – Trừ Tổng tư lệnh tối cao và một vài người thân cận của ông ấy .”
Bác NXB, hơi dài nên tôi dẫn link về:
https://www.facebook.com/bich.nguyenx/posts/8094718547254118
của Tư lệnh LHA:
https://www.facebook.com/le.anh.BT/posts/10221794564768002
3. Một số cảm nhận cá nhân
Trên đây là 3 nhận xét mang tính kết luận đầu tiên sau những diễn biến của Chiến dịch Kursk mà tôi muốn tán thành cả 3 ý kiến vì sự quan sát tinh tế. Vì vậy, thiển nghĩ cũng không cần phải viết nhiều, chỉ xin bổ sung thêm một số điểm mà thôi.
Liên quan đến chiến dịch Kursk này, có ít nhất vài bác gọi nó, tức chiến dịch này là “sương mù chiến tranh”. Tôi thì chẳng biết khái niệm này nghĩa là gì, thấy trên báo CAND có đoạn “Carl Von Clausewitz, đầu thế kỷ XIX khái quát nên thuật ngữ “Sương mù chiến tranh” chỉ việc các bên tham chiến đưa ra những tuyên bố mơ hồ về ý định hoặc mục tiêu để lừa đối phương.” Tôi cảm thấy khái niệm này không được tin cậy cho lắm, nên chọn định nghĩa của Wikipedia bản tiếng Nga như sau:
“Sương mù chiến tranh (tiếng Đức: Nebel des Krieges, tiếng Anh: Sương mù chiến tranh) hay Sương mù bất định là một thuật ngữ quân sự biểu thị sự thiếu thông tin đáng tin cậy về tình hình hiện tại trên chiến trường vì những lý do khách quan nhất định. Theo nghĩa rộng nhất của từ này, thuật ngữ này có thể được sử dụng theo nghĩa ngụ ngôn để chỉ sự không đáng tin cậy của dữ liệu hoặc tình trạng không xác định của lực lượng và vị trí được nắm giữ trong một chiến trường quân sự hoặc chiến trường.”
Như vậy, việc gọi Chiến dịch Kursk của Ukraine là một dạng của “sương mù chiến tranh” cũng được, nhưng tôi thấy không hoàn toàn thỏa đáng, vì theo định nghĩa trên thì “sự thiếu thông tin đáng tin cậy về tình hình hiện tại trên chiến trường vì những lý do khách quan nhất định” – ở đây tôi chú ý đến yếu tố KHÁCH QUAN trong định nghĩa. Chẳng hạn, giai đoạn từ đầu năm nay, nhất là sau khi Putin lần nữa thắng cử để thêm một lần làm Tổng thống, cuộc chiến của hắn ta ở Ukraine trở nên không rõ ràng: hắn cố xua quân tấn công nhưng không có mục tiêu chiến lược nào cụ thể như chiếm chỗ nọ chỗ kia (bản thân mục tiêu chiếm toàn bộ Donbas của hắn là vô vọng, chính hắn và bộ sậu cũng phải nhận ra điều đó…), do vậy hy vọng duy nhất của hắn là kéo dài được cuộc chiến đến… tháng 1/2025, khi đó ông Donald Trump trúng cử Tổng thống Hoa Kỳ và sẽ chấm dứt cuộc chiến bằng bất cứ kịch bản nào đó, nhưng khả năng cao là (1) không ảnh hưởng đến ghế Tổng thống của hắn và (2) Một diện tích lãnh thổ nào đó chiếm được của Ukraine, bị Nga của hắn giữ lại. Thế là đủ tuyên bố chiến thắng.
Bản thân cái mục tiêu này cũng dựa trên một giả định chưa chắc chắn là ông Trump phải thắng cử, điều chưa ai khẳng định được. Một điều chưa chắc chắn thứ hai, là không biết được từ nay đến tháng 1/2025 – nếu tính từ tháng trước nữa là hơn nửa năm, có những sự kiện gì diễn ra, có ảnh hưởng đến cục diện của cuộc chiến hay không. Và cuối cùng, tất cả đều phải dựa trên một giả định cực kỳ quan trọng, là “Ukraine đã sức cùng lực kiệt cả về nhân lực lẫn nguồn lực vật chất”. Đây là một giả định mà muốn khẳng định được nó, phải có một hệ thống cơ quan phân tích đại tài dựa trên những dữ liệu tình báo chính xác ở tầm cao, chiến lược. Tin tình báo có thể đến từ quan chức nội các của một nước đồng minh của Ukraine, không nhất thiết là từ chính quyền Zelenskyi.
Vậy 3 yếu tố trên, có thể xem xét cụ thể hơn một chút như thế nào?
– Cụ Biden quá già yếu, sự kiện cụ nói nhầm “Tổng thống Zelenskyi” thành “Tổng thống Putin” được truyền thông Nga khai thác triệt để. Cuối cùng thì cụ đã phải nhường chỗ cho bà Phó Tổng thống da màu của mình. Với tương quan hiện nay, bộ máy quân sư cho Putin dám đánh giá ông Trump có khả năng chiến thắng khoảng 90% lắm.
– Những sự kiện diễn ra trong nội bộ chính quyền Ukraine, cho thấy sự bất đồng sâu sắc, thậm chí đại biểu Quốc hội còn lên tiếng… chê Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi chuẩn bị đầu hàng. Trên ông đó chỉ còn mỗi Tổng thống Zelenskyi, người chọn Tổng tư lệnh như vậy cũng là… vứt đi, không đủ quyết đoán, sa sút tinh thần… do vậy từ nay đến đầu sang năm chỉ may ra là… cầm chừng chứ chẳng thể làm được gì thay đổi cục diện chiến tranh cả. Thậm chí anh Zelenskyi của chúng ta còn diễn một số trích đoạn rầu rĩ rất đạt nữa.
– Cuối cùng. Dù là gói viện trợ 61 tỉ đô-la của Hoa Kỳ cuối cùng cũng được thông qua, nhưng… phần lớn nó sẽ ở lại Mỹ, để trả tiền cho các nhà sản xuất đạn dược vũ khí, có nhanh cũng phải sang năm mới cung cấp được cho Ukraine, mà đến lúc đó thì ông Trump ông ấy đã hành động để ngừng chiến rồi, số phận của gói viện trợ như thế nào sẽ chẳng ai quan tâm nữa. Đã vậy, hàng loạt các bài báo của phương Tây đế thêm vào: Nga sản xuất đạn pháo nhanh và nhiều gấp 3, 4, 5 lần… so với cả châu Âu lẫn Mỹ. Quá yên tâm, thế thì có phải là 610 tỉ đô-la cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì. Chưa hết, hàng loạt các bài phóng sự của các phóng viên phương Tây mô tả xã hội Ukraine xuống tinh thần kinh khủng dẫn đến việc không tuyển được quân sĩ, người người trốn lính, nhà nhà tổ chức cho chồng con trốn lính… Rồi là lính tù nhân được ra trận… đủ các thứ chuyện.
Phải tôi tôi cũng tin, nữa là kẻ tuyệt vọng Putin. Tất cả chúng ta, kể cả chóp bu Nga, rơi vào một câu chuyện lớn kinh khủng. Với Nga và chúng ta, đó là “sương mù chiến tranh,” nhưng với những người chỉ huy cao nhất của Ukraine, làm gì có cái gì tên là “sương mù.” Tất cả được tạo dựng một cách không chỉ là chi li, chi tiết mà với một tầm vóc cực lớn, kỳ vĩ.
Tôi không hề có ý khoác lác, nhưng qua những câu chuyện với một vài người quen bên Ukraine và nhiều nhất là những người Nga hiểu biết, tôi tin có một câu chuyện nào đó khác, ở dưới tất cả. Tôi cảm nhận được điều đó, càng ngày càng rõ ràng.
Bây giờ, xin quý vị đọc đoạn trích quen quen sau:
“… Trương Phi dẫn hơn hai mươi quân kỵ mã đến cầu Tràng Bản; thấy mé đông cầu có một dãy cây cối, Phi nghĩ ngay ra một kế, liền sai quân chặt cành cây buộc vào đuôi ngựa, rồi thúc ngựa chạy tứ tung trong rừng, cho bụi mù lên để làm nghi binh. Còn Phi vác mâu cưỡi ngựa đứng trên cầu, nhìn trừng trừng về phía tây… (Lại nói) Văn Sính đem quân đuổi Triệu Vân, đến cầu Tràng Bản, thì gặp Trương Phi, râu hùm vểnh ngược, hai mắt trợn trừng, tay cầm xà mâu, cưỡi ngựa đứng sững trên cầu. Lại thấy sau rừng ở mé đông cầu, bụi bay mù mịt, Sính tưởng có quân phục, dừng ngay ngựa lại, không dám tiến nữa. Một lát, Tào Nhân, Lý Điển, Hạ-hầu Đôn, Hạ-hầu Uyên, Nhạc Tiến, Trương Liêu, Hứa Chử lũ lượt kéo đến. Trương Phi vẫn cứ trợn mắt, cầm ngang ngọn mâu đứng sững trên cầu… và sợ không dám tấn công qua cầu…”
(Trận Đương Dương – Trường (Tràng) Bản – Tam quốc diễn nghĩa của La Quán Trung, bản dịch của Phan Kế Bính)
Như bác NTT đã nhận ra tình hình Kursk. Chúng ta cũng sẽ nhận thấy như vậy: nghe phong thanh có 3 lữ đoàn tham gia, rồi đến… 10 lữ đoàn. Nhưng lại có người nói, mỗi lữ đoàn có… vài đại đội tham gia thôi. Những bản đồ vùng chiến sự Kursk xuất hiện trên mạng cho thấy nó như con bạch tuộc với những cái vòi vươn xa ra, phía bắc lên đến gần nhà máy điện hạt nhân. Hôm nay tôi post lên mạng một đoạn quay những chiếc xe tăng Leopard tiến sang đất Nga vùng Kursk. Lại có tin xe tăng tham chiến ở Poroz.
Tất cả những cái trên, cái gì có thật? Không ai khẳng định được cả. Vậy tất cả những nhìn nhận cho đến nay về chiến dịch Kursk đều chỉ là phỏng đoán, nhưng đều từ những cá nhân có, như tôi viết, cảm nhận tinh tế, nên chúng đều đúng. Sau đây là những đặc điểm có thể nhận ra được từ những người trần mắt thịt:
– Thứ nhất. Bí mật. Kế hoạch không chỉ cực kỳ bí mật trong cả năm qua, mà còn bí mật ngay lúc này, khi mà nó đã diễn ra sắp được 5 ngày. Nó còn được thể hiện qua khả năng sử dụng chiến tranh điện tử, chế áp máy bay không người lái trinh sát của Nga.
– Thứ hai. Tình báo. Dù kế hoạch được xây dựng kiểu gì cũng phải dựa trên những tin tình báo cực kỳ tốt, không những thế phải có tính kế hoạch – dự báo tài tình. Tôi xin giải thích: tình báo có thể nhận ra rằng hệ thống sản xuất của Nga có vấn đề, nhưng phải lên được kế hoạch để cho các đội phá hoại làm sao biến “có vấn đề” thành “vấn đề chắc chắn” đồng thời kiến nghị kế hoạch tác chiến cho Bộ Tổng tham mưu có đối sách phù hợp. Chẳng hạn, người ta biết từ lâu là công nghiệp Nga chỉ có thể sản xuất được 100 cái nòng pháo 1 năm, mà sức mạnh chính của quân đội Nga là hỏa lực, và xương sống của hỏa lực Nga, là pháo có nòng. Và kế hoạch phản pháo – tập trung tiêu diệt pháo binh của Nga được lên và thực hiện triệt để. Khả năng dự báo này cũng tính ra được thời điểm kiệt quệ toàn diện của quân đội Nga, là đúng cuối mùa hè 2024. Khi chiến dịch đã chạy, thì việc thu thập tin vừa chi tiết, vừa bao quát hết sức quan trọng, vì nó sẽ liên quan đến điều chúng ta đã bàn từ hai hôm trước: kế hoạch tiêu diệt quân tiếp viện Nga kéo đến.
– Thứ ba. Mưu lược. Như trên đây tôi đã viết, đây là một kế hoạch được lên cả năm – chúng ta thường ngay lập tức hình dung ra rằng, nó mất rất nhiều công sức sản xuất đạn dược, UAV, FPV… rồi tuyển quân, huấn luyện… Đâu có chỉ như thế, mà như chúng ta vừa xem xét đó, nó còn là cả một cuộc chiến thông tin, rất nhiều thông tin được tung ra từ nhiều nguồn, để làm sao đối phương không tin cũng phải tin, và khi chúng bị “trói” vào một tình thế không cựa được (như trên đây, định nghĩa “sương mù chiến tranh” đưa ra yếu tố KHÁCH QUAN là vậy, Nga Putin đang không cựa được, nên chắc chắn sẽ phải tin 100%).
– Thứ tư. (Từ yếu tố này, bắt đầu là các đặc điểm cụ thể của chiến dịch.) Chu đáo. Để thực hiện nó, là một quá trình không chỉ tàn phá sức mạnh của lực lượng pháo binh Nga, mà còn là xe tăng, xe bọc thép và nhất là phòng không – không quân Nga có sức mạnh bị đưa về tiệm cận con số Zero. Khi chiến dịch diễn ra rồi, kho bom lượn 700 quả mới bị “feu” (fired), làm cho Nga trở tay không kịp, lúc đó muốn có bom để vác đi phản công, chỉ có nước… mót được quả bom điếc nào thì mót.
– Thứ năm. Tốc độ. Tất cả các phương tiện được sử dụng đều thuộc loại nhẹ, hoặc có thể là nặng nhưng đảm bảo tốc độ cao. Do vậy trước mắt thấy các phương tiện như xe bọc thép hạng nhẹ, xe ô tô địa hình… chiếm ưu thế.
– Thứ sáu. Cơ động. Ngoài khả năng di chuyển nhanh, các đơn vị có vẻ được huấn luyện kỹ di chuyển liên tục theo chiến thuật kỵ binh cơ giới hiện đại. Chẳng ai khẳng định được cái vòi của con bạch tuộc vươn tới gần thành phố Kursk, là có quân Ukraine thật hay chỉ là họ xuất hiện, rồi lại lượn đi đằng nào mất, rồi lại xuất hiện… Nhưng có một điều chắc chắn: hoảng loạn, cả quân lẫn dân Nga. Những câu chuyện về lính Nga nhanh chóng đầu hàng được kể đầy trên mạng.
– Thứ bảy. Đa dạng. Như bài trước tôi đã viết về chiên thuật súng hỏa mai trong chiến tranh hiện đại tại đây:
https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/1139407677147288
việc sử dụng nhiều đơn vị từ các quân chủng, binh chủng khác nhau, với sự hoán đổi vị trí liên tục, có mặt, xuất hiện ở các địa phương khác nhau dạng “thoắt ẩn thoắt hiện” đã góp phần tăng thêm tính sương mù cho Nga: nguồn tin từ “quần chúng” qua tin nhắn hoặc gọi điện thoại, chỉ làm tăng thêm tính hỗn loạn của tình hình.
– Thứ tám. Hỏa lực. Kết hợp khả năng giám sát chiến trường của Tình báo, việc sử dụng hỏa lực của người Ukraine rất tài tình, chuyển nhiệm vụ từ bắn chuẩn bị sang bắn chặn tiêu diệt quân tiếp viện cho đến nay đều rất tốt.
Hôm qua, tin tức Nga phải rút lực lượng dự trữ từ các vùng mặt trận về quá phấn khích – nó chứng minh rằng tôi đã hình dung rất đúng là (1) không có đủ dự trữ ở các vùng đất nước và (2) không thể bỏ Kursk. Có người hỏi tôi tại sao tôi tin chắc là tháng Tám sẽ có sự kiện, hôm qua tôi đã trình bày rồi:
https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/1140019087086147
Tức căn cứ của suy đoán là dựa trên tình hình quốc tế với yếu tố bầu cử ở Hoa Kỳ. Nhưng còn một yếu tố nữa hôm nay cho phép tôi nói nốt: tôi tính rằng, tháng Tám này sẽ là thời điểm khó khăn nhất cho quân đội Nga về nhân lực, vì lứa quân gọi nhập ngũ đợt mùa xuân, khoảng tháng Tư, nếu vội vàng tung ra trận sau 1 tháng huấn luyện thì đến nay đã vợi bớt gần hết; mà đợt mùa thu vào tháng Chín thì chưa gọi.
Nga Putin chắc chắn sẽ không bỏ, và không được phép bỏ Kursk – nên mức đầu tiên của nhiệm vụ có thể là giữ được tỉnh lị. Vì vậy chúng sẽ phải tăng cường bảo vệ thành phố Kursk đầu tiên. Bước tiếp theo, đánh phản kích – cho đến nay chúng còn chưa tập trung để triển khai xong, thì nói chuyện phản kích như thế nào hơi dông dài. Bước thứ ba, là đánh bật quân Ukraine về bên kia biên giới.
Hôm trước tôi có viết rằng, không có lý gì mà tự động rút sớm – và hôm nay thì có nhiều thông tin cho biết người Ukraine còn… củng cố công sự để phòng ngự. Còn một vấn đề nữa, là đến nay mọi chuyện vẫn đang rất bí mật và tôi tin rằng, Bộ chỉ huy Nga chưa thể xác định được quân số chính xác của Ukraine tham gia chiến dịch, nhưng điều mà chúng ta hình dung được, chúng cũng sẽ hình dung được: có thể là 10.000, nhưng cũng có thể là 50.000 quân, trong trường hợp đó Nga cần phải huy động được tối thiểu 150.000 quân để khôi phục tình hình. Con số này tôi nghĩ hôm qua, hôm nay có ai đó đề nghị con số 200.000 quân. 150k đã không khả thi nữa là 200k…
Theo những tin tức hiện nay, nếu chúng củng cố bảo vệ thành phố Kursk trước, thì vùng lân cận thành phố sẽ biến thành bãi chiến trường. Một sức ép rất lớn lên lãnh đạo Nga Putin, là thời gian: phải cố gắng đẩy bật quân Ukraine về bên kia biên giới, nếu không thì làm sao gọi được là “xâm nhập” hay “khủng bố” nữa – gọi nó là “bị xâm lược” cho nó xong.
Bài hôm qua tôi viết: tùy thuộc vào việc Nga phản ứng như thế nào, thì Ukraine sẽ liệu cơm gắp mắm, và hôm nay với thông tin trên, thì có thể hiểu được rằng, chiếm thành phố Kursk không phải là ưu tiên, nhưng nếu thuận lợi thì cũng… hốt. Tôi thì hình dung một điều rất rõ ràng: người Ukraine đang giăng lên cho quân Nga một cái bẫy, trong một thế trận rất lớn – đầu tiên là đánh thiệt hại nặng cho đến tiêu diệt các cánh quân tổ chức phản kích cái đã, sau đó mới tính đến lũ bảo vệ thành phố Kursk.
Hôm nay còn có một tin khu vực Kreminna, quân Nga bị rút đi rỗng cả. Tôi thì đã báo cáo quý vị rồi: mặt trận miền Nam có rất nhiều lỗ thủng, chẳng qua là người ta chưa muốn đánh, chờ cho ngấu thêm tí nữa mà thôi. Nếu Chiến dịch Kursk thuận lợi thêm vài tuần, sẽ phải rút thêm nữa và mặt trận đông – nam sẽ vào giai đoạn “đánh chỗ nào, vỡ chỗ ấy.”
Bác NTT có hỏi tôi, là như vậy chúng vẫn còn dự bị để rút đi nhỉ… tôi bảo, có người thì rút được, nhưng có phải mỗi người không thôi đâu. Kéo quân đi đánh nhau, còn phải pháo, xe tăng, máy bay… rồi đạn. Người có thể đủ, nhưng không đủ xe tăng, xe bọc thép và pháo thì đánh nhau với ai được.
Bây giờ thì quý vị đã nhận ra: Crimea như cá nằm trên thớt, chẳng cần phải đổ bộ với tấn công đâu. Cứ mặt trận vỡ chỗ nào, phá cái cầu vào lúc đó thì quân Crimea qua phà chạy hết về bán đảo Taman bên kia eo biển.
Tất cả mới chỉ bắt đầu. Chúng ta vẫn đang sống trong những tháng ngày lịch sử. Anh em Ukraine vẫn đang buộc cây vào đuôi ngựa và kéo qua kéo lại.
P.L.GB.
Nguồn: FB Phúc Lai GB