22/02/2022
Người biểu tình đứng trước Đại sứ quán Nga ở Kiev, Ukraine, hôm 22/2 khẳng định “Chúng tôi không đầu hàng”, “Donbass là Ukraine”, “Đế chế phải chết”.
Trong những ngày này, một số người Việt có nhiều ảnh hưởng trên mạng xã hội lên tiếng phản đối động thái của Nga xâm hại chủ quyền, lãnh thổ của Ukraine. Họ được xem là những tiếng nói dũng cảm trong bối cảnh truyền thông chính thống và nhiều hội nhóm ở Việt Nam tỏ ra ủng hộ Nga.
Ngay sau khi Tổng thống Nga Putin công nhận hai khu vực ly khai ở miền đông Ukraine hôm 22/2, ông Ngô Quý Nhâm, một nhà nghiên cứu và giảng viên lâu năm về kinh doanh quốc tế, bày tỏ “căm phẫn” với hành động của ông Putin.
Ông Nhâm viết trên trang Facebook cá nhân có hơn 11.000 người theo dõi rằng ông có quan điểm như vậy vì đó “đơn giản là vấn đề đạo lý và sự cảm thông với người dân Ukraine khi bị Nga xâm lược”.
Nhà nghiên cứu kiêm giảng viên này gọi hành động của ông Putin là “cướp nước” với “thủ đoạn bẩn thỉu, hèn hạ”. Ông Nhâm nói thêm rằng mức độ tôn trọng của ông dành cho vị tổng thống Nga “giờ đây chỉ là con số âm”.
Thật lòng, việc tôi căm phẫn với hành động của Putin từ sau khi ông ta sáp nhật Crimea vào Nga và bây giờ là việc công nhận độc lập của 2 khu vực Đông Ucraine rồ đưa quân đội vào đơn giản là vấn đề đạo lý và sự cảm thông với người dân Ucraine khi bị Nga xâm lược. Vậy nên, đừng bàn lý do chính trị (chưa kể chuyện fake như NATO kết nạp Ucraine) với tôi ở đây.
Chẳng xa mấy đâu, Việt Nam cũng đã từng bị, đang bị ông hàng xóm Trung Quốc chiếm biến đảo với lý do chủ quyền lịch sử hay bảo vệ người dân của họ ở Việt Nam.
Và chiêu bài Nga đang áp dụng với Ucraine hoàn toàn có thể được ông hàng xóm áp dụng lại một lần nữa một ngày nào đó trên mảnh đất từng gánh chịu bao đau thương chiến tranh.
Đến lúc đó thì các ông sẽ làm gì? Có ủng hộ Trung Quốc làm như vậy với quê hương của mình không?
À, giai đoạn 1998-2004 tôi cũng ngưỡng mộ Putin và yêu quý nước Nga lắm. Từng học tiếng Nga, hát bài hát Nga, thích thưởng thức và chế biến món Nga nữa cơ. Giờ đỡ, à hết rồi.
…
Sự tôn trọng đối với Putin của tôi giờ đây chỉ là con số âm khi hắn công nhận hai vùng lãnh thổ của Ucraine (Donbas, Luhansk) thành những nước độc lập và đó đưa quân Nga vào chiếm đóng.
Đó là hành động cướp nước (Ucraine) với thủ đoạn bẩn thỉu, hèn hạ trong một thế giới văn minh của thế kỷ 21.
Thằng khốn!
Nhà bình luận thế sự Dương Quốc chính có khoảng 55.000 người theo dõi trên mạng xã hội gọi động thái mới nhất của Tổng thống Putin là “động thái leo thang rất nguy hiểm” và “ngang nhiên vi phạm nguyên tắc bảo toàn lãnh thổ của quốc gia láng giềng Ukraine”.
Bên bờ vực chiến tranh
Putin đã chính thức công nhận 2 nước cộng hòa tự xưng Donetsk và Luhansk ở Donbass, sau khi Duma Nga mới biểu quyết. Đây là động thái leo thang rất nguy hiểm, vì nó phá vỡ thỏa thuận Minsk và ngang nhiên vi phạm nguyên tắc bảo toàn lãnh thổ của quốc gia láng giềng Ukraine.
Từ động thái này, Nga dễ dàng tạo cớ để can thiệp quân sự, liên minh quân sự với 2 quốc gia tự xưng. Thậm chí, Nga hoàn toàn có thể chơi tiếp bài cũ là sáp nhập vùng Donbas này vào Nga bằng 1 cuộc trưng cầu dân ý, y như đã làm với Crimea, nếu quốc tế không có nhưng động thái đáp trả đủ mạnh. Nếu việc sáp nhập thành công, Nga sẽ lại thành 1 đế quốc và Putin sẽ thành Putin đại đế.
Hiện tại, Nga chưa chính thức động binh, nhưng có lẽ điều đó sẽ không còn xa, nếu chiến sự ở Donbas tiếp tục leo thang.
Mấy ngày qua, anh em cuồng Nga vẫn cười cợt, dè bỉu việc phía phương Tây la lối, dự đoán việc Nga sẽ tấn công Ukraine, trong khi Nga vẫn chưa đánh. Thực ra việc la lối om còm đó là cách hành xử rất khôn ngoan để đối phó với Nga.
Khi phương Tây liên tục dự báo ngày tấn công của Nga đồng nghĩa với việc Nga không dám tấn công vào đúng những ngày đó, vì sự kiêu ngạo. Nếu Nga tấn công, thì sợ mang tiếng làm theo dự đoán của Mỹ. Vì thế, nếu không dám chịu nhục thì Nga sẽ chẳng có ngày nào để tấn công hết, do Mỹ cứ luôn mồm dự báo và điều chỉnh dự báo ngày tấn công!
Rõ ràng Mỹ dự báo sai thì cũng mang tiếng, nhưng không ảnh hưởng gì nhiều về kinh tế hay quân sự, còn phía Nga mới bị động, lại là bên điều binh, sẽ rất tốn kém khi kéo hàng trăm ngàn quân đi tập trận ì xèo khắp biên giới với Ukraine. Trong thế mèo vờn chuột này, Nga sẽ thiệt hơn phương Tây.
Việc liên tục dự đoán vậy cũng có cái lợi nữa cho Ukraine và đồng minh phương Tây là có thêm thời gian vận động dư luận quốc tế, hỗ trợ vũ khí và huấn luyện quân Ukraine. Vì quân Ukraine đang yếu sẵn nên thời gian qua họ sẽ được lợi về mặt phát triển trang thiết bị và huấn luyện quân sự. Còn quân Nga thì sẽ chẳng mạnh được hơn thêm, chỉ tốn tiền điều quân.
Mấy ngày qua mình đã viết nhiều về sự dại dột của anh em cuồng Nga người Việt, bao gồm cả báo chí chính thống. Hôm nay, TQ đã chính thức nêu quan điểm phản đối Nga. Công bằng mà nói, Việt Nam luôn là bản sao lỗi của TQ mà thôi.
TQ là 1 nước bá quyền hàng đầu thế giới, nhưng chính lãnh thổ của họ cũng đang rất nhạy cảm về chủ quyền, như các lãnh thổ Đài Loan, Hongkong, Tân Cương, Tây Tạng, Nội Mông… Nếu TQ ủng hộ Nga xâm lược Ukraine thì cũng là tự tay bóp zái, sẽ là bật đèn xanh cho Đài Loan độc lập trước tiên. TQ khôn ngoan hơn Việt Nam ở chỗ đó, dù thực tế Putin vừa gặp Tập Cận Bình để vận động ngoại giao. Rõ ràng ông Tập đang thấy TQ ở cửa trên, Putin cần ông ta chứ không phải ngược lại, nên TQ mới phát biểu như vậy.
Với vai trò khá tương đồng với Ukraine, mình đang hóng phía Việt Nam có quan điểm chính thức về vấn đề xung đột Nga – Ukraine. Bộ NG cũng nên can thiệp sớm với Ban TG để khóa mõm bớt các anh cuồng Nga lên báo chí CM bi bô ủng hộ các hành động gây hấn của Putin đi. Báo chí CM chính là phát ngôn của đảng và CP Việt Nam đó. Nhất là ông VTV tem tém cái mồm lại.
Với phát ngôn của TQ, có lẽ Nga đã bị cô lập về ngoại giao trong vấn đề xung đột này. Chắc chỉ còn có mấy thằng em dại là ủng hộ mà thôi.
Nữ tiến sĩ Khuất Thu Hồng, một nhà xã hội học từng du học ở cả hai nước Ukraine và Nga, nhắc lại kỷ niệm rằng hồi ngày 17/2/1979, khi Trung Quốc đánh Việt Nam, nhiều người Ukrain xuống đường phản đối Trung Quốc.
Giờ đây, khi đất nước và người dân Ukraine vừa trong cảnh khốn khó, lại vừa bị Nga đe dọa, bắt nạt, bà Hồng thấy “bất bình” và bà khẳng định “không bao giờ ủng hộ thói cá lớn nuốt cá bé”.
“Hãy để cho Kiev và người dân Ukraine được sống trong hòa bình”, nữ tiến sĩ được nhiều người biết tiếng ở Việt Nam đưa ra lời kêu gọi trên trang cá nhân.
Kiev!
Là nơi mình đã sống và học 1 năm trước khi về Moscow. Mình rất yêu thành phố cổ kính xinh đẹp, duyên dáng bên bờ sông Dnieper.
Mình cũng yêu mến người dân Ucraine hiền hoà, tình cảm. Còn nhớ ngày 17/2/1979 khi TQ tiến đánh VN, nhiều người Ucraine đã xuống đường phản đối TQ xâm lược. Các bà giáo, các bà trực nhật ở Ký túc xá cứ ôm bọn mình khóc thương. Gần 45 năm đã qua nhưng mình vẫn nhớ những rặng dương liễu trên đường tới trường, nhớ những viên đá xanh lát trên đường phố…
Kiev là nơi lần đầu tiên mình được xem ballet, được ăn súp củ cải đỏ, được mua cái áo shuba và đôi ủng lót lông đầu tiên trong đời…
Bây giờ Kiev đang bị đe doạ, người dân Ucraine còn đang nghèo khó lại bị bắt nạt… Mình thấy bất bình! Mình ko bao giờ ủng hộ cái thói cá lớn nuốt cá bé! Hãy để cho Kiev và người dân Ucraine được sống trong hoà bình!
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, một nhà phân tích, bình luận kinh tế thường xuyên được báo chí Việt Nam và nước ngoài phỏng vấn, cảnh báo trên trang Facebook của ông rằng diễn biến mới nhất hôm 22/2 là điều “rất đáng lo ngại đối với Việt Nam”.
Ông Doanh viết ngắn gọn rằng “Nếu Putin có thể hành động như thế này thì Bắc Kinh cũng có thể hung hăng hơn ở Biển Đông”. Tiếp đến, vị tiến sĩ khuyến cáo Việt Nam “phải nêu cao cảnh giác” và “sẵn sàng bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ”.
Đây là tầm nhìn mà thạc sĩ Ngô Quý Nhâm và nhà bình luận Dương Quốc Chính cũng chia sẻ.
Nhà nghiên cứu và giảng viên Ngô Quý Nhâm lưu ý rằng nước láng giềng Trung Quốc từng chiếm biển, đảo của Việt Nam với lý do “chủ quyền lịch sử” hay “bảo vệ” người gốc Hoa ở Việt Nam.
Ngày nay, việc Nga gặm nhấm dần lãnh thổ của Ukraine hoàn toàn cũng có thể được Trung Quốc áp dụng đối với Việt Nam, ông Nhâm lên tiếng báo động.
Về thực tế là Việt Nam từng có hàng vạn người du học ở Nga dưới thời Liên Xô cũ và hiện tại vẫn có rất nhiều người Việt thân Nga, ông Nhâm nhìn nhận chuyện “yêu cuồng nước Nga và Putin” là “quyền cá nhân”. Nhưng ông Nhâm cho rằng những người ủng hộ việc Nga công nhận các vùng ly khai ở Ukraine là những người có “thứ tình yêu mù quáng, phi nghĩa”.
Ông Nhâm chỉ ra rằng quan hệ Ukraine-Nga và quan hệ Việt Nam-Trung Quốc có sự tương đồng của thân phận nước nhỏ bên cạnh nước lớn, thường xuyên bị đe dọa. Vì vậy, ông kêu gọi những người Việt thân Nga “hãy tỉnh ngộ”.
Cùng lúc, nhà báo kỳ cựu Võ Văn Tạo coi thực trạng có không ít người Việt biện hộ cho các động thái của Nga “nuốt” lãnh thổ của Ukraine là một nghịch lý, vì nếu như Trung Quốc cũng muốn thôn tính Việt Nam với lý do lịch sử, chắc chắn chẳng người Việt nào chấp nhận cả.
Chính & Tà Ukraine – Nga
Nhiều người biết lịch sử chủ quyền lãnh thổ Nga và Ukraine phức tạp. Nhưng ít người nhớ Hiệp ước Helsinki về An ninh và hợp tác châu Âu sau Thế chiến 2: “giữ nguyên đường biên giới hiện tại”.
Mấy ai liên hệ: nguyên tắc cơ bản của LHQ: “tôn trọng quyền tự quyết của các dân tộc”?
Tại sao Nga tuyên bố có mọi quyền, kể cả điều binh trên lãnh thổ Nga đến sát biên giới Ukraine, nhưng lấy quyền gì để tuyên bố không cho phép Ukraine gia nhập Khối phòng thủ NATO?
Chắc chắn nếu bây giờ Trung Cộng muốn thôn tính VN, bèn nêu lý do miền Bắc VN từng là Giao Chỉ quận của Trung Quốc cả nghìn năm, bây giờ TQ thu hồi… hoặc tuyên bố Singapore là của TQ vì có đến 80% dân Sing là người Hoa, thì chẳng người Việt [và người Sing] nào chấp nhận.
Thế nhưng, không ít người Việt lại bao biện cho hành vi tân Sa hoàng Putin cơ bắp “xơi tái” bán đảo Krưm (Crimê) của Ukraine hồi 2014 và hiện đang muốn “nuốt” vùng phía Đông Ukraine.
Nhà bình luận Dương Quốc Chính xem việc nhiều người Việt và một số cơ quan báo chí chính thống tỏ thái độ ủng hộ Nga là điều “dại dột”.
Những bài viết của các ông Ngô Quý Nhâm, Dương Quốc Chính, Lê Đăng Doanh, Võ Văn Tạo và bà Khuất Thu Hồng được hàng trăm người khác lan tỏa tiếp qua chức năng share, cũng như nhận được hàng trăm lời bình luận với đa số bày tỏ rằng việc làm của Nga và Tổng thống Putin là đáng bị phản đối, lên án.
Theo quan sát của VOA, Việt Nam chưa lên tiếng ngay lập tức về động thái hôm 22/2 của Nga về vùng ly khai ở Ukraine, tuy nhiên, trong những ngày gần đây, một số cơ quan báo chí chính thống của Việt Nam trong đó có đài VTV, báo Quân Đội Nhân Dân, Tạp Chí Cộng Sản… đăng các bài phân tích, bình luận thể hiện thái độ ủng hộ Nga.
Nhà bình luận Dương Quốc Chính và bà Nguyễn Hoàng Ánh, một cựu giảng viên đại học được nhiều người biết tiếng, cùng nhiều người khác đưa ra đánh giá trên các trang cá nhân của họ rằng cách đưa tin, bình luận như vậy của báo chí Việt Nam là “không khôn ngoan”.
Nguồn: voatiengviet.com