Thái Hạo
Tôi ngồi nghe Thượng nghị sĩ Rand Paul chất vấn Bộ trưởng (BT) Bộ y tế Hoa Kỳ Séc.Xavier Becerra trong phiên điều trần của Uỷ ban Y tế Thượng viện hôm 30/9/2021, nghe đi nghe lại, khoảng 8 lần. Không phải vì cần hiểu nội dung của cuộc chất vấn này, mà vì sự đói khát.
Đói khát cái gì ư? Đói khát cái tư thế, đói khát cái đĩnh đạc, cái “quyền lực” của dân đối với chính phủ của nó.
Thượng nghị sĩ (TNS) là thành viên của Thượng viện (một trong 2 viện của Quốc hội Hoa Kỳ), là người do dân trực tiếp bầu ra để lập pháp, đại diện cho tiếng nói và quyền lợi của dân chúng.
- TNS: Ông là bác sĩ hay là dược sĩ?
- BT: Tôi đã làm việc hơn 30 năm về sức khỏe.
- TNS: Ông không phải là dược sĩ!
…
- TNS: Ông một mình ở trên cao và đưa ra những quyết định này, một luật sư không nền tảng khoa học, không có bằng cấp y khoa. Đây là một sự kiêu ngạo đi đôi với chủ nghĩa độc đoán – rõ ràng không phải là người Mỹ. Ông là người phớt lờ khoa học […]. Ông nên tự đáng xấu hổ và xin lỗi người dân Mỹ […]. Ông muốn nhiều người chích ngừa hơn, và tôi cũng vậy. Ông muốn giảm số người do dự về vaccine, tôi cũng vậy; Ông muốn có được những điều đó thì hãy tránh dối trá về miễn dịch tự nhiên sau covid, bỏ kiểu hành động kẻ cả với mọi người đi… Có phải các ông không hiểu rằng thật là xấc láo khi các ông nghĩ rằng chỉ các ông mới có quyền nói về khoa học, các ông đã bao giờ nghe ý kiến khác chưa?!
Trước những lời thẳng thắn, mạnh mẽ như sấm này của Thượng nghị sĩ Rand Paul thì Bộ trưởng Bộ Y tế chỉ đáp lại bằng những câu yếu ớt và, nhất là rất mực tôn trọng.
Các ông muốn ra luật, ra chỉ thị thì không phải cứ thế mà túm tụm lại với nhau trong chính phủ rồi “đùng một cái” đánh úp người dân. Luật có được thông qua hay không là do Quốc hội, tiếng nói của các Đại biểu Quốc hội sẽ quyết định điều đó sau khi đã đối thoại, tranh luận, chất vấn. Chỉ có chân lý khoa học là có thẩm quyền cuối cùng trong việc quyết định, chứ không phải quyền lực chính trị. Đó là xã hội Mỹ.
Cũng chính vì điều ấy mà người dân được bảo vệ, bảo vệ bằng chính quyền lực của họ thông qua các vị đại biểu như Rand Paul. Một Quốc hội người rơm thì vĩnh viễn không bao giờ có được điều ấy.
13 tỉnh miền Tây kiến nghị ngừng cho người dân về quê, chính quyền Huế không cho người dân về Huế, trước đó Sài Gòn, Bình Dương, Đà Nẵng … đã cấm người dân rời đi để về nơi chôn rau cắt rốn của họ. Hiến pháp và luật có cho phép điều ấy không? Các vị trong Quốc hội đang ở đâu? Hội đồng Nhân dân đang ở đâu? Ai có quyền cấm người dân di chuyển trên đất nước của họ? Điều 23 – Hiến pháp nước CHXHCNVN ghi: “Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú trong nước”.
Chống dịch, muốn làm gì thì làm nhưng dứt khoát phải tuân thủ 2 điều kiện bất di bất dịch là: khoa học và luật pháp. Không thể lấy lý do chống dịch mà chà đạp lên luật pháp như cách nói bà Bí thư Thuận An, và như cách mà người ta đang làm.
Thế nào là “tự do trong khuôn khổ”? Luật pháp chính là khuôn khổ. Thử hỏi còn cái khuôn khổ nào khác chăng? Tất cả phải ở trong khuôn khổ – khuôn khổ pháp luật, dù là ai, nếu vi phạm luật đều là kẻ chà đạp lên khuôn khổ. Lập ra khuôn khổ (luật pháp) rồi chính mình không tuân theo nó và quay ra nói rằng cần có khuôn khổ. Vậy, rốt cuộc cái gì mới là khuôn khổ?
Người dân có quyền “tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin” (Điều 25) – đây chính là khuôn khổ. Sống và làm viêc theo hiến pháp và pháp luật chính là đang thực hiện cái quyền “tự do trong khuôn khổ” vậy.
Chính quyền Huế dựa vào cái “khuôn khổ” nào để “phạt” người dân khi họ trở về quê hương của mình, phải chăng Huế có luật pháp riêng?
( Link chất vấn của Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ với Bộ trưởng Bộ Y tế nước này:
https://www.facebook.com/thanh.kiem.16144/videos/3142955592656191
T.H.
Nguồn: Fb Tuấn Lương