5 năm tù cho anh dân nghèo Lê Văn Trí thì bao nhiêu năm tù cho quan chức đẩy dân dính chùm lại với nhau mới đúng?

Hoàng Hải Vân

“Nếu nói anh Trí làm lây lan dịch bệnh cho nhiều người thì cuộc dính chùm để xét nghiệm tại chợ Bình Điền làm lây lan dịch bệnh rộng lớn hơn nhiều. Sao quan chức ra lệnh tổ chức xét nghiệm dính chùm kia không bị xử tù ? Hãy nhìn những cảnh dính chùm khi thực hiện “di biến động” tại các chốt kiểm soát ở TP.HCM gần đây.

…Và hãy nhìn cảnh dân dính chùm với nhau tại các chốt kiểm soát giấy đi đường ở Hà Nội sáng ngày 6-9. Có lây nhiễm không ? Nếu không lây nhiễm thì cần gì áp dụng giãn cách theo Chỉ thị 16. Nếu có thì sao quan chức chủ trương đẩy dân dính chùm lại với nhau như thế này chưa bị xử tù?” (HHV)

KD: Làm phận “thằng dân đen” đã khổ. Phận dân đen dưới quyền cai trị của quan chức kém cỏi và bất công- thì sẽ khổ đến thế nào? Không vào tù như anh Trí mới lạ.

“Hình sự hoá” một vụ việc chỉ đáng xử phạt hành chính. Vậy nếu những quan chức ra quyết định ko hợp thực tiễn đẩy dân chen chúc thì biểu dương tinh thần trách nhiệm chăng???

Kim Dung Phạm

TAND TP Cà Mau, vào ngày 6-9, đã xử phạt anh Lê Văn Trí, 28 tuổi, 5 năm tù giam và 20 triệu đồng về tội “làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người”.

Anh Trí là thanh niên nghèo làm thuê cho một đại lý nước đá ở chợ đầu mối Bình Điền. Chợ đầu mối đóng cửa, mất việc làm, anh cùng một người em rể đi xe máy về quê. Anh Trí được cách ly y tế tại nhà, sau đó xét nghiệm kết quả dương tính với SARS-CoV-2. Cáo trạng cho rằng anh đã không khai báo trung thực và vi phạm các quy định về cách ly, dẫn đến làm lây nhiễm cho nhiều người.

Anh Trí sai khi không tuân thủ nghiêm ngặt các quy định chống dịch thì đã rõ, nhưng bản án dành cho anh là quá nặng và không thuyết phục. Căn cứ vào việc anh Trí tiếp xúc với người này người kia rồi kết luận những người dương tính là do tiếp xúc với anh Trí để xử nặng anh là không đủ cơ sở, vì một người bị dương tính có thể do tiếp xúc với những nguồn khác nhau, đâu có nhất thiết chỉ mỗi một nguồn là anh Trí.

Hãy nhìn tại chợ đầu mối Bình Điền, ngay trước khi nó bị đóng cửa, thành phố đã tổ chức xét nghiệm để cấp giấy ra vào chợ. Cuộc xét nghiệm đã khiến cho hàng trăm hàng ngàn người dính chùm lại với nhau để kiếm cái giấy làm sinh kế.

Sự thật cho thấy trong những người dính chùm lại với nhau này có nhiều người bị dương tính. Nếu nói anh Trí làm lây lan dịch bệnh cho nhiều người thì cuộc dính chùm để xét nghiệm tại chợ Bình Điền làm lây lan dịch bệnh rộng lớn hơn nhiều. Sao quan chức ra lệnh tổ chức xét nghiệm dính chùm kia không bị xử tù ?

Hãy nhìn những cảnh dính chùm khi thực hiện “di biến động” tại các chốt kiểm soát ở TP.HCM gần đây. Có làm dịch bệnh lây lan không ? Nếu không thì cần gì áp dụng giãn cách theo Chỉ thị 16 ? Nếu có thì sao quan chức ra lệnh đẩy dân dính chùm với nhau như thế này chưa bị xử tù ?

Và hãy nhìn cảnh dân dính chùm với nhau tại các chốt kiểm soát giấy đi đường ở Hà Nội sáng ngày 6-9. Có lây nhiễm không ? Nếu không lây nhiễm thì cần gì áp dụng giãn cách theo Chỉ thị 16. Nếu có thì sao quan chức chủ trương đẩy dân dính chùm lại với nhau như thế này chưa bị xử tù ?

Nếu như bản án dành cho anh Trí không bị huỷ bỏ thì đây là cuộc đổ lỗi cho dân nghèo ở quy mô quốc gia đấy !

H.H.V.

(Những cuộc dính chùm xét nghiệm tại Bình Điền, “di biến động” tại Sài Gòn và kiểm soát giấy đi đường tại Hà Nội. Ảnh : Vnexpress, Vietnamnet, Tin tức)

Những cuộc díanh chùm tại Bình Điền. Ảnh: VNExpress

“Di biến động” tại Sài Gòn và kiểm soát giấy đi đường tại Hà Nội. Ảnh: Vietnamnet, Tin tức

Nguồn: FB Kim Dung Phạm

This entry was posted in Cai trị kiểu trương tuần, Quản lý nhà nước trong đại dịch. Bookmark the permalink.

Comments are closed.