Vắc-xin ngừa Covid-19 của Trung Quốc: Việt Nam quan ngại, Singapore “cháy hàng”?

RFA

2021-09-01

Vắc-xin ngừa COVID-19 của Trung Quốc: Việt Nam quan ngại, Singapore “cháy hàng”?

Hình minh hoạ. Vắc-xin Sinopharm của Trung Quốc. REUTERS

Thc hư ra sao?

Báo điện tử SOHA vào ngày 31 tháng 8 năm 2021 đã cho đăng bài viết có tựa đề: “Vc-xin Sinopharm ‘cháy hàng’ ti quc gia Đông Nam Á giàu có: Phí tiêm 1,6 triu VNĐ, dân xếp hàng c tháng mi được tiêm”.

Theo đó, nội dung bài báo có nói, do nhu cầu ‘áp đảo’ từ công chúng, các tổ chức y tế Singapore đã bắt đầu cung cấp vắc-xin Sinopharm từ ngày 30/8/2021. Tác giả bài viết đó còn dẫn chứng số liệu của Healthcare Singapore IHH rằng, tổ chức này đã nhập khẩu hơn 10.000 liều vắc-xin Sinopharm do Trung Quốc sản xuất và hơn 6.000 cá nhân đã đăng ký để được chích vắc-xin Sinopharm tại cơ sở này.

Tiến sĩ – Bác sĩ Trần Tuấn, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Đào tạo Phát triển Cộng đồng – RTCCD, bác sĩ dịch tễ từng làm cho Viện vệ sinh dịch tễ và vắc-xin thuộc Bộ Y tế, khi trao đổi với RFA hôm 1/9 cho rằng có thể đây là cách quảng cáo của Trung Quốc:

“Ch biết mánh li qung cáo làm hàng ca chúng (Trung Quc). Chúng có th to ra được mt vài phòng khám ‘cháy hàng’ đ phc v mc đích riêng ca chúng. Vì bài viết cho thy ch có s lượng nh mà thôi”.

Tin này do người Trung Quốc (TQ) ở Singapore viết quảng cáo cho vắc-xin Sinopharm. Báo SOHA dịch và thêm chữ, rồi đăng lên. Quá bậy!

Tiến sĩ Hà Hoàng Hp

Ngoài trích dẫn thông tin từ IHH Healthcare, bài viết trên báo điện tử SOHA còn trích dẫn thông tin từ Người phát ngôn của Phòng khám Phẫu thuật và Laser Medic cho biết, họ nhận thấy sự quan tâm lớn của người dân đối với vắc-xin Sinopharm như một khẳng định rằng, vắc-xin Sinopharm đúng là loại vắc-xin đang được “săn lùng” trong thời điểm việc tiêm chủng là cần thiết cho các quốc gia trong khu vực.

Để tìm hiểu thêm về nội dung trên, RFA hôm 1/9 liên lạc Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu và phân tích chính trị Việt Nam thuộc Viện nghiên cứu Đông Nam Á – ISEAS của Singapore, và được ông giải thích:

“Tin này do người Trung Quc (TQ) Singapore viết qung cáo cho vc-xin Sinopharm. Báo SOHA dịch và thêm ch, ri đăng lên. Quá by! Singapore nhp vc-xin Sinopharm đ tiêm cho s công nhân xây dựng người Nam Á đang làm vic Singapore. Theo tôi, Singapore nhp vc-xin này là do Bc Kinh ép, nhưng h cũng vui v nhp vì 86% công dân Singapore là người gc Tàu. Nhưng h không xài đâu, mà ch tiêm cho nhng người Nam Á vì r tin. Tính đến ngày 30 tháng 8 năm 2021, Singapore đã tiêm đ hai liu vc-xin COVID-19 cho 80% dân s. Trong đó có 57% tiêm Pfizer, ch có 1% tiêm Sinopharm và Sinovac, khong 6% tiêm J&J, còn li là tiêm Moderna”.

Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp cho biết, nhìn đến bản chất, vắc-xin Sinopharm có hiệu lực miễn dịch chỉ 63 – 64%, trong khi vắc-xin Pfizer có hiệu lực 94- 96%. Nhân sự việc này, Tiến sĩ Hoàng Hợp cũng giải thích thêm vì sao gần đây người dân Việt Nam sống ở tỉnh Bình Dương phải chấp nhận tiêm vắc-xin Trung Quốc. Ông nói:

Bình Dương, gia sống sót và chết, thì người ta nên chn tiêm vc-xin Trung Quc vì không có loi nào khác. Đến nay ch duy nht có Vn Thnh Phát là công ty tư nhân mua năm triệu liều Sinopharm, h mua và cho TP.HCM đ tiêm cho dân. Ngoài ra, Bc Kinh ha cho hai triu liều. 200 nghìn liu B Quc phòng TQ cho B Quc phòng VN cũng đã nhn, nhưng 100% quân s lính VN đã tiêm đ hai mũi vc-xin khác ri. Tôi chưa nghe B Quc phòng VN dùng 200 ngàn liu đó vào vic gì”.

Qung cáo cho Vc-xin Trung Quc?

Năm triệu liều vắc-xin Vero Cell của Sinopharm – Trung Quốc do tập đoàn Vạn Thịnh Phát tài trợ toàn bộ chi phí mua, đã được tập đoàn này chuyển đến Uỷ ban Nhân dân (UBND) Thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM) để tiêm chủng cho người dân vào ngày 9/8. Tuy nhiên, nhiều người dân TP.HCM cho RFA biết họ từ chối tiêm vắc-xin của TQ cho dẫu có bị phạt vì nghi ngờ chất lượng và độ an toàn của vắc-xin do TQ sản xuất.

Sau đó, truyền thông Nhà nước Việt Nam (VN) cho biết UBND thành phố Hải Phòng đã có công văn gửi Bộ Y tế và UBND TP.HCM đề nghị được mượn tạm 500.000 liều vắc-xin Sinopharm để tiêm cho những đối tượng ưu tiên. Đến ngày 30/8, TP.HCM lại tiếp tục nhường lại một triệu liều vắc-xin Sinopharm cho tỉnh Bình Dương.

6b70cede-5fc0-40d4-a65b-936c7d6296e5.jpeg

Vc-xin nga COVID-19 Nano Covax ca công ty Nanogen. Nanogen Pharma.

Từ những số liệu dẫn chứng trên có thể thấy rằng, người dân VN đang không “mặn mà” với vắc-xin TQ vậy mà loại vắc-xin này đang khiến dân tình đảo quốc sư tử phải mất hàng tháng trời để được tiêm (như lời bài báo viết). Liên quan đến việc vì sao báo SOHA lại giật tít như trên, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp nhận định:

“Tôi nghĩ, do SOHA là báo ca hip hi tiếp th và qung cáo, nên có th đã nhn tin ca Bc Kinh đ qung cáo cho vc-xin Tàu, vy thôi. Nguy hi hơn, SOHA còn tng có nhiu bài phân tích đa chính trị theo hướng thân Bc Kinh. H làm vy cũng ch vì tin và được đám tuyên giáo cho phép. Thc cht thì tuyên giáo không ưa Bc Kinh, nhưng làm thế đ tung ha mù làm cho Trung Quc không nm được Cng Sn VN thc s nghĩ gì”.

Tại cuộc gặp giữa Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính và Đại sứ Trung Quốc Hùng Ba diễn ra hôm 24/8, Bắc Kinh hứa viện trợ cho Việt Nam thêm hai triệu liều vắc-xin ngừa COVID-19 và cam kết sẽ xem xét tiếp tục viện trợ vắc-xin cho Việt Nam trong thời gian tới.

Trước đó Việt Nam đã nhập về tổng cộng 2.700.000 liều vắc-xin TQ, trong đó gồm 500 ngàn liều đầu tiên là do Trung Quốc tặng có điều kiện, 200 ngàn liều do Bộ quốc phòng TQ tặng Bộ quốc phòng VN và hai triệu liều còn lại là do công ty Vạn Thịnh Phát đặt mua.

Bt nht trong vic đưa tin

Trở lại với bài báo về vắc-xin Sinopharm của Trung Quốc mà SOHA đăng tải, Nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già khi trả lời RFA hôm 1/9, nhận định:

“Vic các t báo Vit Nam gi vc-xin TQ cháy hàng thì, th nht vc-xin không phi là mt món hàng thi thượng, thi trang mà người ta đang săn lùng… vì vy tôi cho rng dùng ch ‘cháy hàng’ là không nghiêm túc trong hin tình thê thm ca Vit Nam. Th hai, ngoài các trang báo này thì các trang như Tui Tr, Thanh Niên tng đưa nhng tin vc-xin TQ không an toàn, hiu qu thp. Tôi nhn mnh tt c đây đu là báo chí quc doanh, điu đó cho thy báo chí quc doanh ca Vit Nam t ra bt nht trong cách đưa tin v vc-xin. Bên cnh đó nhiu nhà báo, ngh sĩ ni tiếng đng trước vn đ các loi vc-xin thì bn thân h chn vc-xin khác đ chích, nhưng vn xúi gic người dân chích vc-xin TQ. Thì tôi thy đó là hành vi vô văn hóa và bt lương ca nhng con người này”.

Thứ ba theo Nhà báo Nguyễn Ngọc Già, là việc công ty Vạn Thịnh Phát bỏ tiền giúp TP.HCM mua năm triệu liều vắc-xin TQ, nhưng lại chích vắc-xin nước khác cho toàn bộ nhân viên công ty mình… thì Nhà báo Nguyễn Ngọc Già cho rằng đây là hành vi khiếm nhã và độ tin cậy rất thấp về lòng tốt của công ty Vạn Thịnh Phát. Ông nói tiếp:

“Điu đáng ly làm l là cho đến nay, nhà cm quyn CSVN thông qua báo chí vn không h có tin tc gì v s vic ni tri này. Điu này càng làm dy lên hoài nghi đ căn c v lòng tin ca đa s người dân trước các loi vc-xin ca TQ. Ý th tư, hin nay ngoài vc-xin TQ, thì còn có các loi ca nhiu nước khác, khi nhp v VN đã gây nên tình trng nhiu lon. Đc bit đã to ra tình trng bt công, vi biu hin tranh giành đy tai tiếng khi đ cho các khái nim rt bun cười như ‘cháu ông ngoi’ ‘cán b’ ‘con ông cháu cha’… thì được chích vc-xin khác. Chính nhng hành vi này đã đi ngược li lý tưởng cao đp sut by tám chc năm qua ca Đng CSVN”.

Vì vậy, theo Nhà báo Nguyễn Ngọc Già, việc bất công trong phân chia các loại vắc-xin đã đánh sập danh dự, uy tín còn sót lại một chút của toàn bộ đảng viên Đảng CSVN. Nhà báo Nguyễn Ngọc Già cho rằng, nhà cầm quyền CSVN hiện nay đứng trước đại dịch có thể nói là trăm năm có một… thì họ đang bị sa lầy rất sâu trong câu chuyện chống dịch. Và Nhà báo Nguyễn Ngọc Già cho biết, ông chưa hề thấy được một tín hiệu gì sáng sủa hơn để nhà cầm quyền CSVN thoát được cái đầm lầy mà họ đang lún rất sâu.

Nguồn: rfa.org/vietnamese

This entry was posted in Vaccine Trung Cộng. Bookmark the permalink.