CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
——o0o——
ĐƠN KHÁNG CÁO TRỄ HẠN
Kính gửi: Toà án nhân dân TP Long Khánh, Đồng Nai
Tên tôi là : Mã Duy Long Sinh ngày: 14/08/1965. Dân tộc: Tày
Tên gọi khác : Mạ Gì Cắm.
Quê quán : Thôn Bản Chuồng, xã Lục Hồn, Huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh.
Nhập ngũ : 17/02/1984.
Xuất ngũ : 23/03/1987.
Đơn vị : ban chỉ huy quân sự , huyện Bình Liêu, Tiểu đoàn 151- C1
Cấp bậc: binh nhì. Cấp bậc ra quân: hạ sĩ
Địa chỉ: Ấp Thọ An, xã Bảo Quang, thành phố Long Khánh, Đồng Nai.
Ra quân ở địa phương đăng kí quân dự bị tại Ban chỉ huy quân sự huyên Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh.
NỘI DUNG SỰ VIỆC:
Tôi Mã Duy Long, dân tộc Tày, quê Quảng Ninh, khi tôi ra quân 1987 thì quyết định ra quân của tôi mang tên: Mạ Gì Cắm. Khi tôi về địa phương nhập hộ khẩu thì phiên âm ra tiếng phổ thông là: Mã Duy Long. Vì thế mà tên tôi trong quyết định ra quân và trong hộ khẩu không khớp nhau.
Năm 2014 khi Chính phủ ban hành quyết định 142 và 62 xét khen thưởng chi trả 1 lần cho những quân nhân đã phục vụ biên giới, hải đảo và chiến trường K + C nhưng chưa được hưởng chế độ chính sách lần nào cùng BHYT hàng năm. Quyết định này được triển khai trên toàn quốc.
Tôi mang hộ khẩu và quyết định ra quân đến xã Bảo Quang để xin làm thủ tục hưởng chế độ 142 và 62. Nhưng do tên không trùng nhau nên hồ sơ không được xem xét.
Được biết ông Trần Cẩm là một CCB chuẩn bị đi đến các đơn vị quân đội cũ thay cho một số người để xin cấp lại quyết định ra quân đã bị thất lạc. Tôi đã uỷ quyền dân sự và đưa thông tin của mình cho ông Trần Cẩm đi làm giùm. Sau khi làm xong ông Trần Cẩm đã giao quyết định (bản công chứng) cho từng người đã uỷ quyền cho ông ấy. Bản chính do ông Trần Cẩm giữ.
Vào cuối tháng 11/2015, có 4 người đến nhà anh Mạ Gì cắm và giới thiệu là người của công an của thị xã Long Khánh và xã Bảo Quang yêu cầu xét nhà. Nhưng họ lại không có lệnh xét nhà của VKS, nên tôi Mạ Gì cắm đã không hợp tác. Họ vẫn xông vào tháo dỡ những khung ảnh treo trên tường xuống lục lọi phía sau khung ảnh. Người thì xông vào phòng ngủ lục soát và lấy đi 2 quyết định trong nhà của tôi Mã Duy Long:
1. Quyết định ra quân (bản chính) số 01/QĐ ngày 20/3/1987 mang tên Mạ Gì Cắm của chỉ huy quân sự huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh.
2. Quyết định ra quân (bản photo ) của lữ đoàn 874 ngày 30/10/1987 mang tên Mã Duy Long do ông Trần Cẩm đi xin cấp lại. Bản chính do ông Trần Cẩm giữ không đưa cho tôi.
Tôi mang bản sao y công chứng tên Mã Duy Long (do ông Trần Cẩm đi xin cấp lại cho tôi) đem nộp tại xã đội xã Bảo Quang để làm thủ tục xét duyệt trợ cấp thì bị cơ quan cảnh sát điều tra lôi vào diện điều tra trong vụ án “làm giả tài liệu giấy tờ của cơ quan tổ chức”.
Toà án thị xã Long Khánh mở phiên xét xử 20 người ngày 21/3/2107 tại bản án số 45/2017/HSST đã tuyên đối với Mã Duy Long 6 tháng tù treo, thử thách 12 tháng tội: “làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức” theo quy định khoản 1, điêu 267 Bộ luật hình sự.
NỘI DUNG KHÁNG CÁO
-
Sau phiên toà xét xử tuyên án với tôi 6 tháng tù án treo, thử thách 12 tháng kể từ ngày 21/03/2017 cho đến nay tháng 2/2020 TAND thị xã Long Khánh đã cố tình không tống đạt bản án cho tôi. Nên tôi không có cơ sở để kháng cáo bản án sơ thẩm lên Toà phúc thẩm. Đây là một thủ đoạn xảo thuật của toà để xoá đi quyền kháng cáo bản án xử oan sai với tôi.
-
Tại phần luận tội của TAND thị xã Long Khánh có đoạn: “Bản KL giám định số 496/KLGĐ ngày 01/01/2016 của Phòng kĩ thuật hình sự – Công an Đồng Nai kết luận: 132/QĐ, ngày 30/10/1987 Và mẫu chữ viết so sánh mang tên Nguyễn Văn Đống là do cùng một người viết ra. ‘’ .
Trong quá trình điều tra, do các đơn vị quân đội không cung cấp mẫu dấu nên chưa đủ cơ sở vững chắc hành vi làm giả con dấu của các bị cáo.(Hết trích)
Với phần trả lời của kết luận khoa học giám định hình sự nói trên chỉ xác định được “chữ viết trên các quyết định là của ông Nguyễn Văn Đống” viết giùm trên các quyết định ra quân. Phần kết luận khoa học hình sự đã không giám định được mẫu dấu? Không giám định được vân tay của ai đóng dấu? Đóng dấu ngày nào?, cũng không có mẫu dấu thật để đối chiếu cái nào giả,cái nào thật. Vậy ông Tạ Dư dựa vào đâu để kết luận tôi tội “làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”??
-
Quyết định 874 ông Trần Cẩm đi xin lại giúp tôi, xong do không tìm thấy đơn vị cũ mà chỉ xin được quyết định số 874 ngày 20/3/1987. Căn cứ giám định trả lời của khoa học hình sự nào trả lời là giả? Tại sao CSĐT TX Long Khánh không cho giám định khoa học hình sự ngay quyết định 874 này.?
Vậy dựa trên căn cứ khoa học nào để điều tra viên Tạ Dư lập kết luận điều tra? và TAND cùng Viện Kiểm Sát là 2 cơ quan tham gia tố tụng cũng không yêu cầu cơ quan CSĐT TX Long Khánh làm rõ trên cơ sở kết quả giám định khoa học hình sự, mà đã vội kết luận theo hướng suy diễn cảm tính dẫn đến sai lệch hồ sơ và kết án oan sai với người vô tội.
-
Tại sao CSĐT TX Long Khánh không cho tôi đối chất với ông Trần Cẩm ngay khi đang điều tra (lúc đó ông Cẩm đang còn sống) và ông Trần Cẩm chết trong quá trình đang điều tra ngày 26/2/2015? Điều tra viên Tạ Dư đã không tuân thủ quy trình “đối chất” bắt buộc trong điều tra xét hỏi (thời gian này ông Trần Cẩm đang còn sống) vi phạm thủ tục tố tụng điều 189 BL TTHS 2015 – Đối chất mà lại sử dụng lời khai của người đã chết để làm căn cứ khép tội với tôi. Trong luật TT hình sự: Lời khai của các đương sự chỉ có giá trị khai trước toà và được toà thừa nhận mới có giá trị pháp lý để kết tội với tôi.
-
Đây là xảo thuật cực kì gian ác nghiêm trọng của điều tra viên Tạ Dư và trách nhiệm của TAND là phải công bằng trong xét xử nhưng cũng đã phớt lờ đi mà không trả lại hồ sơ cho cảnh sát điều tra làm rõ mà vẫn nhân danh Nhà Nước CHXHCN Việt Nam buộc tội với tôi không đúng người, không đúng tội.
-
Tại sao ông Trầm Cẩm và bà Nguyển Thị Huệ lại chết trong quá trình đang điều tra? Hai cái chết này mang nhiều uẩn khúc không minh bạch. Có dấu hiệu giết người để bịt đầu mối?
-
Trong hồ sơ điều tra có bút lục EMS số 106.Người gửi là:
-
Trần Huy Du. 100 Long Bình Tân, Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai. Trên bì thư có ghi số điện thoại nhưng đã bị xoá đi.
-
Tên của người nhận: Trần cẩm. Khu phố 2, P Xuân Trung, TX Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. ĐT: 0128679547
-
Dấu bưu điện Long Khánh ngày 7/7/2014.
Xin hỏi: Tại sao cơ quan CSĐT và các cơ quan tham gia tố tụng lại không cho triệu tập ông Trần Huy Du điều tra để điều tra Trần Huy Du là ai? Phong bì EMS mang bút lục 106 gửi cho ông Trần Cẩm bên trong là nội dung gì? Số điện thoại của người gửi đã bị xoá – Ai xoá? Lý do bỏ lọt tội phạm?
Những bút lục quan trọng này trong quá trình điều tra ban đầu đã được điều tra viên Tạ Dư cố tình không đưa vào kết luận điều tra bỏ lọt chứng cứ, bỏ lọt tội phạm hay đã bị thủ tiêu???
-
Vào cuối tháng 11/2015, có 4 đối tượng lạ mặt tới nhà tôi xưng là công an của thị xã Long Khánh và công an xã Bảo Quang đòi xét nhà. Nhưng lại không có lệnh xét nhà của VKS nên tôi không đồng ý cho xét nhà. Họ khống chế tôi và lục soát hạ hết khung ảnh treo trên tường xuống để tìm kiếm những giấy tờ. Họ lục soát trong phòng ngủ của tôi lấy đi 1 bản quyết định phục viên (bản chính) mang tên Mạ Gì Cắm và 1 bản quyết định (bản photo) của lữ đoàn 874 do ông Cẩm đã đến đơn vị quân đội cũ của tôi xin lại mang tên Mã Duy Long. Quyết định 874 này tôi giữ là bản photo (không có dấu).
8)- Khi xét nhà của tôi không có lệnh của VKS cùng cấp nhưng cảnh sát điều tra TX Long Khánh vẫn xông vào lục xoát nhà tôi, đã vi phạm vào điều 124, khoản a+ b, bộ luật hình sự/1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, điều 158 bộ luật hình sự /2015.
Yêu cầu truy tố ông Tạ Dư chủ mưu cầm đầu chỉ đạo việc xét nhà của tôi trái pháp luật. Đồng thời điều tra làm rõ những kẻ lạ mặt vào xét nhà tôi có phải là tình báo Trung Quốc cài cắm tư thù những quân nhân đã tham gia chiến tranh bảo vệ biên giới, hải đảo chống quân Trung Quốc xâm lược hay không?
62/2011/QĐ-TTG ngày 9/11/2011 là 3.700.000,00VNĐ.
Trân trọng.
Long Khánh ngày / / 2020
Người kháng cáo
Mạ Duy Long
Ngô Thị Hồng Lâm thay mặt đương đơn gửi BVN