JB Nguyễn Hữu Vinh
Đã đến lúc cần tỉnh táo nhìn nhận, ở tư cách một CON NGƯỜI, không ai lại có thể tráo trở phản bội lại chính chữ ký và dấu điểm chỉ long trọng của mình, nếu người ấy còn chút lương tri. Ông Chủ tịch Hà Nội có muốn rơi vào tình thế bị dân chúng nhổ toẹt vào mặt mình hay không? Tôi chắc là không. Việc ông trao đổi điện thoại với cụ Lê Đình Kình lúc tối và cố cãi rằng mình “bị bắt ép”, rằng “biên bản không có con dấu là không giá trị”, nếu chưa phải là người loạn tâm thần, thì chỉ phản ánh một tình thế “gay cấn” bên trong, không trả lời thế không xong. Cho nên, ở một tầm khái quát mà nhìn, những kẻ kiên quyết đưa ra phương án “khởi tố dân Đồng Tâm”, tức là không còn cần đến cái danh dự của ông Chung trong tư cách một Chủ tịch Hà Nội, một thái độ bất cố liêm sỉ trơ trẽn, không những dám hy sinh ông Chung mà sẵn sàng đẩy nhanh thể chế đến nguy cơ bị vắt kiệt niềm tin trong dân chúng, một điều có lẽ họ không thể biết, do hoàn toàn mù lòa về tầm nhìn. Đây là điều cực kỳ nguy hiểm mà những người có học, có trình độ và tư chất, ở những thể chế khác thể chế CS không bao giờ làm.
Nhiều người, nhiều nhóm xã hội đặt vấn đề rốt ráo để tìm lời giải cho việc bất nhất giữa lời nói và việc làm của UBND TP Hà Nội, thể hiện qua nhân vật Chủ tịch TP Nguyễn Đức Chung. Nhưng tất cả những điều đó vấp phải sự nhùng nhằng nửa dơi nửa chuột của cái gọi là “Pháp quyền XHCN”.
Những suy nghĩ chúng tôi nêu trên [Phần I và Phần II] cho đến nay vẫn chưa hề được một cơ quan công quyền nào xác nhận. Tuy nhiên, có nhiều điều thì tự sự việc đã làm rõ bản chất của nó.
Vài suy nghĩ về nhân cách cần có ở một vị tướng?
Xin hãy nhớ rằng, trước khi là Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Nguyễn Đức Chung là Thiếu tướng đứng đầu ngành công an Hà Nội. Ông còn là một đại biểu Quốc hội hẳn hoi.
Là một lãnh đạo, là người đứng đầu TP, hẳn nhiên một trong các phẩm chất cần thiết ngoài tài năng trỗi vượt và năng lực tốt, thì người lãnh đạo phải có bản lĩnh đi trước, lường trước những vấn đề có thể xảy ra trước khi những vấn đề này trở thành hiện tượng phổ biến.
Nhưng trên hết, là một vị tướng thì điều cần thiết ông phải có là lòng tự trọng và luôn biết bảo vệ nhân cách, uy tín của mình.
Cũng theo cụ Lê Đình Kình kể lại thì trong cuộc điện thoại: “Ông ấy nói là quyền khởi tố là của cơ quan pháp luật chứ không phải của ông ấy”.
Vậy thì lẽ nào khi cầm bút viết bản cam kết tối 22-4 trước những người dân Đồng Tâm, là người đứng đầu một cơ quan quyền lực, Chủ tịch Thành phố, nguyên Giám đốc Công an TP, mà ông ta không hiểu rằng nếu thật sự có nhà nước pháp quyền, thì việc khởi tố hay không khởi tố không phải là việc của ông ta? Hay ông ta thừa biết rằng chính cái sự dở dơi dở chuột ở cái “nhà nước pháp quyền XHCN” này, cho phép ông ta có đủ quyền hạn/quyền lực để làm điều đó. Nhưng giờ đây thì ông ta lại đang… “lực bất tòng tâm”?
Ở đây cần đặt ra hai khả năng. Nếu ông ta biết việc ký cam kết đó để rồi không muốn hoặc không thể thực hiện mà ông ta vẫn ký nhân danh người đứng đầu TP, thì ông ta đã lừa đảo người dân Đồng Tâm.
Cũng qua cuộc nói chuyện, Chủ tịch Chung cho rằng: “Dân tự viết biên bản rồi ép tôi ký và lăn tay, anh Đồng và cô Lan xử lý thế là không được! Nếu lúc đó tôi không ký thì chỉ cần ai hô một câu thì hậu quả như thế nào cụ biết rồi…” Thế có nghĩa là ông Chung đã bị người dân Đồng Tâm ép ông ta ký vào một văn bản mà ông ta không đồng ý? Ông ta ký và lăn tay chỉ vì sợ bà con Đồng Tâm gây nguy hiểm cho phía ông ta?
Tôi nghe câu này mà không tin vào tai mình nữa.
Nếu đúng vậy thì bản lĩnh của một vị tướng ở đâu?
Một ông tướng với đầy đủ quân hùng tướng mạnh, kéo theo một đoàn tướng khác đi cùng – Ít nhất trong ngày hôm đó có đến 4 ông tướng từ quân đội, công an… có mặt – với đầy đủ quân cán tinh binh… nhưng chỉ mấy người dân Đồng Tâm tay không tấc sắt mà các ông còn sợ hãi đến mức buộc phải ký và điểm chỉ vào một văn bản mà ông không đồng ý sao?
Giả sử như đó không phải là người dân Đồng Tâm không tấc sắt trong tay, mà là đọi quân “anh em Phương Bắc” giữ ông ta lại rồi chìa cái công hàm bán nước hoặc bản hợp đồng bán Thủ đô thì Chủ tịch TP sẽ xử lý ra sao?
Còn nếu ông ta vẫn đinh ninh rằng mình có quyền lực trong chế độ “đảng quyền XHCN” để thực hiện được điều mình đã hứa và ông tự tin với điều đó, nhưng thực tế hiện tại các đồng chí, đồng đội của ông đã không để ông thực hiện lời hứa đó trước người dân nữa? Điều này đồng nghĩa với việc đẩy ông vào một sự sỉ nhục không thể bỏ qua hoặc nuốt lấy.
Xưa nay trên thế giới và nhất là ở các quốc gia châu Á, người ta hết sức thán phục và tôn vinh những vị tướng đã bất chấp nguy hiểm cho bản thân để bảo vệ khí tiết của mình. Ở đây, nếu quả có trường hợp ông Chung đã không lường trước những vấn đề có thể xảy ra thì với nhân cách và bản lĩnh cần có của một vị tướng, ông ta cần phải có hành động bảo vệ danh dự và uy tín cá nhân – điều mà thông thường xưa nay, các vị tướng trên thế giới đặt lên hàng đầu.
Ông Chung hiện là Chủ tịch TP Hà Nội, một TP có lịch sử được ghi bằng máu của cuộc kháng chiến chống Pháp gian nan khốc liệt ngày xưa. Trên cương vị Chủ tịch TP, hẳn ông cần đọc lại lịch sử một người tiền nhiệm của mình là Tổng đốc Hoàng Diệu. Lịch sử còn ghi rõ như sau: “Từ 1879 đến 1882, Ông làm Tổng đốc Hà Ninh quản lý vùng trọng yếu nhất của Bắc Bộ là Hà Nội và phụ cận. Ông đã chỉ đạo quân dân Hà Nội tử thủ chống lại quân đội Pháp, bất chấp triều đình Huế đã chấp nhận đầu hàng. Ngày 25 tháng 4 năm 1882 (tức ngày 8 tháng 3 năm Nhâm Ngọ), thành Hà Nội thất thủ, Hoàng Diệu đã tự vẫn tại Võ Miếu để không rơi vào tay đối phương”.
Người Nhật bản, khi thua trận còn tự xẻ bụng mình để bảo vệ khí tiết.
Một viên quan thời “phong kiến thối nát” như Hồ Tôn Hiến xưa vẫn còn biết rằng:
Nghĩ mình phương diện quốc gia
Quan trên trông xuống, người ta ngó vào.
(Kiều)
Thậm chí, ngay trong chế độ Việt Nam Cộng hòa – một chế độ mà xưa nay, Cộng sản Việt Nam vẫn áp đặt cho danh hiệu là “Ngụy”, “Tay sai”, hết sức coi thường, nhục mạ… Vậy mà khi VNCH thất trận, vẫn có hàng loạt tướng, tá, quân nhân tự sát để bảo vệ khí tiết của mình chứ không chịu nhục. Lẽ nào với những vị tướng của đảng quang vinh lại không thể làm được những điều nhỏ nhoi nhất để bảo vệ danh dự, nêu cao khí tiết của mình là: Từ chức.
Có lẽ điều này chỉ là một sự mơ mộng. Bởi cái gọi là nhân cách, khí tiết hay chí khí… là một sự xa xỉ ở cái Thiên đường XHCN này từ lâu.
Sự bất nhất, có sợ hậu quả?
Trước quyết định khởi tố của Công an Hà Nội đối với vụ Đồng Tâm, người ta không thể không nhớ đến hình ảnh của ông Nguyễn Đức Chung khi cùng bầu đoàn thê tử vào Đồng Tâm. Khi đó, như lời thơ xưa trong Truyện Kiều:
Một chàng vừa trạc thanh xuân,
Hình dong chải chuốt, áo khăn dịu dàng.
Và khi vào đó, trước những oan khuất của người dân Đồng Tâm, giống như thân phận nàng Kiều ngày xưa, chàng đã lớn tiếng:
“Nàng đà biết đến ta chăng,
Bể trầm luân, lấp cho bằng mới thôi!”
Và người dân hy vọng đến hôm nay…
Có người an ủi rằng: Dù có khởi tố thì việc khởi tố bị can còn là một khoảng cách, thậm chí có những Luật sư còn ru ngủ người dân và vẽ đường cho hươu chạy rằng thì là đã khởi tố thì nên áp dụng điều nọ, điều kia cho bảo đảm… lương tâm đạo đức!
Xin thưa, người cộng sản không nghĩ vậy, bởi người cộng sản không thích một quy tắc luật pháp nào. Có vậy mới thể hiện được vị thế, quyền lực của chính mình.
Nhiều người cho rằng, nói gì thì nói, việc Chủ tịch UBND TP mà lật lọng cách trắng trợn với người dân như vậy là điều không hề bình thường. Bởi muốn làm việc tốt, muốn có chức quyền ngày càng quan trọng, leo lên càng cao thì chẳng ai lại lật lọng cách ngang nhiên giữa thanh thiên bạch nhật như vậy, vì đó là sự thách thức không chỉ người dân Đồng Tâm mà cả hệ thống chính trị bao gồm những quan chức, “ông nghị”… như thế. Bộ mặt của hệ thống này sẽ ra sao.
Nghe câu chuyện này chợt nhớ lại tình trạng khi nàng Kiều bị chàng họ Sở lừa đảo rủ nàng đi trốn, nhưng là để lập mưu hại Kiều phải vào chốn lầu xanh. Lúc Kiều đã bị bắt trở lại và Tú Bà hành hạ, Sở Khanh còn nhơn nhơn chối cái tội đã bày mưu hại Kiều rồi còn hùng hổ xông vào định ra tay trấn áp. Thế nhưng trước “bằng chứng thép” được Kiều đưa ra “Còn tiên tích việt ở tay” thì lão đã phải muối mặt mà chuồn. Bởi lão là kẻ: “Nói lời rồi lại ăn lời được ngay”.
Chợt nghĩ: Lẽ nào một con người như Sở Khanh – “Bạc tình nổi tiếng lầu xanh, một tay chôn biết mấy cành phù dung”, mà vẫn biết “kiếm đường tháo lui” khi bị “Kẻ chê bất nghĩa, người cười vô lương”, vậy mà lẽ nào nhân cách của quan chức của “đảng cộng sản, là đạo đức, là vinh quang” ngày nay lại không thể bằng một đứa ăn bám trên nghề nuôi gái của Tú Bà ngày xưa?
Đó là chưa nói đến một thể chế cộng sản mà quan chức tự nhận là đầy tớ trung thành, tận tụy của người dân. Trung thành… nhưng chính tên đầy tớ to nhất lại đi lật lọng với ông chủ cách công khai, thì đó là tình trạng nào?
Và vì thế, việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung bất nhất trong vụ việc Đồng Tâm, ở góc độ nào cũng không thể chấp nhận, dù với tư cách cá nhân hay tư cách của một quan chức, càng không nói đến tư cách của một vị tướng.
(Còn nữa)
Hà Nội, Ngày 22/6/2017
N.H.V.
Tác giả gửi BVN